дело № 2-279/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 января 2011 года г. Нефтекамск
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мутагарова И.Ф.,
при секретаре Л.М. Фазлетдиновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбербанка России в лице Нефтекамского ОСБ № 4624 к Григорян Г.Р о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Сбербанк России в лице Нефтекамского отделения № 4624 обратился в суд с иском к Григорян Г.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав исковое заявление тем, что между Сберегательным банком России в лице Нефтекамского ОСБ № 4624 и Григорян Г.Р. был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Нефтекамское ОСБ № 4624 предоставило Григорян Г.Р. Доверительный кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ года.
Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств Банком выполнены надлежащим образом.
В настоящее время ответчик, в нарушение условий кредитного договора, условия кредитного договора не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляет.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года числится задолженность в сумме <данные изъяты> рублей (из которых <данные изъяты> – просроченный платеж, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка за кредит, <данные изъяты> – неустойка по процентам).
Просит принять решение о взыскании в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Нефтекамского отделения № 4624 с заемщика Григорян Г.Р. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и сумму госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
На судебном заседании представитель Сбербанка России Абрамова Р.Т., действующая по доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ г., исковые требования поддержала, просила принять решение о взыскании в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Нефтекамского отделения № 4624 с заемщика Григорян Г.Р. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и сумму госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик Григорян Г.Р. иск признала. С расчетами банка согласна.
Суд, выслушав представителя Сбербанка России, ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования Сбербанка России подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В ходе судебного заседания достоверно установлено, что между Сберегательным банком России в лице Нефтекамского ОСБ № 4624 и Григорян Г.Р. был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому Нефтекамское ОСБ № 4624 предоставило Григорян Г.Р. Доверительный кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей (из которых <данные изъяты> – просроченный платеж, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка за кредит, <данные изъяты> – неустойка по процентам).
Сумма задолженности ответчиком не оспаривается.
Начисленная неустойка является соразмерной последствиям нарушения обязательства.
При таких обстоятельствах, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика - исковые требования подлежат удовлетворению.
Кроме того, в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и подписано сторонами.
Иск ответчиком признан добровольно. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Сбербанка России удовлетворить.
Взыскать в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка России в лице Нефтекамского отделения № 4624 с Григорян Г.Р. сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и сумму госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Решение суда в течение 10 дней может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан.
Судья: И.Ф. Мутагаров
Решение не вступило в законную силу