дело № 2-281/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 января 2011 года г. Нефтекамск
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мутагарова И.Ф.,
при секретаре Л.М. Фазлетдиновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбербанка России в лице Нефтекамского ОСБ № 4624 к Григорян С.Р., Григорян Г.Р., Саркисян В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Сбербанк России обратился в суд с иском к Григорян С.Р., Григорян Г.Р., Саркисян В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав исковое заявление тем, что между Сберегательным банком России в лице Нефтекамского ОСБ № 4624 и Григорян С.Р.был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Нефтекамское ОСБ № 4624 предоставило Григорян С.Р. кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ года. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору предоставлены поручительства с Григорян Г.Р. и Саркисян В.А.
Ответчик неоднократно нарушал условия договора о погашении кредита, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Несмотря на неоднократные письменные извещения заемщика и поручителей о необходимости погасить задолженность ответчик до настоящего времени не погасил просроченную задолженность.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года числится задолженность в сумме <данные изъяты> рублей.
Просит принять решение о взыскании в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Нефтекамского отделения № 4624 с заемщика Григорян С.Р. и поручителей Григорян Г.Р., Саркисян В.А. в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей (в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за кредит – <данные изъяты> руб., неустойка по процентам – <данные изъяты> руб.) и суммы госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
На судебном заседании представитель Сбербанка России Абрамова Р.Т., действующая по доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ г., исковые требования поддержала, просила принять решение о взыскании в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Нефтекамского отделения № 4624 с заемщика Григорян С.Р. и поручителей Григорян Г.Р., Саркисян В.А. в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей (в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за кредит – <данные изъяты> руб., неустойка по процентам – <данные изъяты> руб.) и суммы госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик Григорян С.Р. иск признала. С расчетами банка согласна.
Ответчик Григорян Г.Р. исковые требования банка признала, показала, что выступила поручителем, положения о солидарной ответственности ей понятны.
Ответчик Саркисян В.А. на судебное заседание не явился, извещен о месте, времени и дате судебного заседания.
Суд, выслушав представителя Сбербанка России, ответчиков Григорян С.Р., Григорян Г.Р., исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования Сбербанка России подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В ходе судебного заседания достоверно установлено, что между Сберегательным банком России в лице Нефтекамского ОСБ № и Григорян С.Р. был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому Нефтекамское ОСБ №4624 предоставило Григорян С.Р. кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ года. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору предоставлено поручительство с Григорян Г.Р., Саркисян В.А.
В договорах поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ г., № № от ДД.ММ.ГГГГ г., срок, на который дано поручительство, не указан.
Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ. заемщик Григорян С.Р. допустила просроченную задолженность.
Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> рублей.
Истец с иском в суд к поручителям обратился ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно п.4 ст. 367 ГК РФ в случаях, когда в договоре не указан срок, на который дано поручительство, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.
При этом нельзя признать договор поручительства прекращенным в части истребования кредитных средств, подлежащих возврату за период после ДД.ММ.ГГГГ года.
Из расчета суммы иска к Григорян С.Р. следует, что за период с момента первой просрочки с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года задолженность перед банком составила <данные изъяты> рубля (из них: просроченный основной дога – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка за кредит – <данные изъяты> руб.). Указанная сумма подлежит взысканию только с заемщика Григорян С.Р. Следовательно, в солидарном порядке в пользу банка следует взыскать с Григорян С.Р., Григорян Г.Р., Саркисяна В.А. задолженность с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с Григорян С.Р., Григорян Г.Р., Саркисяна В.А. солидарно подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, с заемщика Григорян С.Р. необходимо взыскать госпошлину в пользу истца в сумме <данные изъяты> руб., а в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Григорян С.Р. в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка России в лице Нефтекамского отделения № 4624 сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб., в доход государства госпошлину - <данные изъяты> руб.
Взыскать в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка России в лице Нефтекамского отделения № 4624 с Григорян С.Р., Григорян Г.Р., Саркисян В.А. солидарно сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек и сумму госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение суда в течение 10 дней может быть обжаловано в Верховный суд РБ.
Судья: И.Ф. Мутагаров
Решение не вступило в законную силу