Дело № 2-138\2011
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Российской Федерации
24 января 2011 года г. Нефтекамск
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи А.Х. Галиева, с участием старшего помощника прокурора г. Нефтекамска Р.М. Шагидуллиной, при секретаре А.Х. Гаязовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Искибаева АВ к Миннулину ИР о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате повреждением здоровья,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с данным заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Миннуллин И.Р. возле клуба «Аквариум», расположенного по адресу: г. Нефтекамск, <адрес>, умышленно, из хулиганских побуждений нанес несколько ударов руками по различным частям тела истцу Искибаеву А.В., причинив ему телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин лица, поверхностной раны волосистой части головы, краевого скола 1-го зуба сверху, кровоподтеков левого плеча, поясничной области, сотрясения головного мозга. Эти телесные повреждения, которые повлекли кратковременное расстройство здоровья и вызвали легкий вред здоровью истца.
Приговором мирового судьи судебного участка № по г. Нефтекамску от ДД.ММ.ГГГГ Миннуллин И.Р. признан виновным в причинении истцу легкого вреда здоровью и привлечен к уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 115 УК РФ.
Действиями ответчика истцу причинены нравственные и физические страдания, поскольку он вынужден был заниматься не только восстановлением здоровья, но и обращаться за юридической помощью, терять своё время на объяснения. Моральный вред истец оценивает в <данные изъяты> рублей. Истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в указанном размере, а также сумму расходов за услуги представителя в размере 5000 рублей и сумму расходов за услуги нотариуса за составление доверенности.
В судебном заседании представитель истца Вачаева О.В. заявленные требования поддержала по указанным в иске основаниям.
Ответчик Миннуллин И.Р. иск признал частично, не оспаривал, что он причинил истцу телесные повреждения, но считал, что заявленная истцом сумма компенсации морального вреда слишком завышена. Также ответчик пояснил, что в тот день вынужден был применить насилие против истца, поскольку защищал ФИО3, которой истец сам нанес удары и пытался ударить ответчика. Ответчик просил определить сумму компенсации морального вреда с учетом поведения самого истца и его роли в возникновении конфликтной ситуации.
Выслушав пояснения сторон, свидетелей, изучив материалы дела и принимая во внимание заключение прокурора, полагавшей, с учетом поведения истца, компенсацию морального вреда возможным взыскать в пределах <данные изъяты> рублей, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации указанного вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ, около 03:00 часов. Миннуллин И.Р. возле клуба «Аквариум», расположенного по адресу: г. Нефтекамск, <адрес> нанес несколько ударов руками по различным частям тела истцу Искибаеву А.В., причинив ему телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин лица, поверхностной раны волосистой части головы, краевого скола 1-го зуба сверху, кровоподтеков левого плеча, поясничной области, сотрясения головного мозга. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. причиненные истцу телесные повреждения вызвали кратковременное расстройство здоровья и легкий вред здоровью.
Данные обстоятельства установлены приговором мирового судьи судебного участка № по г. Нефтекамску Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик Миннуллин И.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ и привлечен к уголовной ответственности в виде обязательных работ сроком 160 часов.
Как следует из приговора мирового судьи, дело рассмотрено, и приговор принят с применением особого порядка принятия судебного решения. При рассмотрении дела не проверялись и не установлены достоверность доводов Миннуллина И.Р. о неправомерных действиях самого потерпевшего.
В судебном заседании по ходатайству ответчика были допрошены свидетели ФИО4 и ФИО5.
Согласно пояснениям свидетелей, ФИО5 проживает вместе с ответчиком и находится с ним в фактических брачных отношениях. ФИО3 и Миннуллин И.Р.ДД.ММ.ГГГГ вместе отдыхали в ночном клубе «Аквариум». Когда сестры ФИО3 вышли на улицу покурить, к ним подошел ранее знакомый ФИО4 Искибаев А.В. начал оскорблять её, ударил ногой ей в живот и нанес удары кулаком в голову, причинил ей телесные повреждения. ФИО5 позвала на помощь Миннуллина И.Р., и между ним и Искибаевым А.В. произошла драка.
В материалах уголовного дела №, возбужденного и рассмотренного в отношении Миннуллина И.Р. по факту причинения легкого вреда здоровью Искибаеву А.В. имеется заявление ФИО4 о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, который избил её ДД.ММ.ГГГГ, около 03:00 часов, возле клуба «Аквариум», расположенного по адресу: г. Нефтекамск, <адрес>-1 Б.
В указанном уголовном деле также имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО3 в отношении Искибаева А.В. Согласно данному постановлению в возбуждении уголовного дела в отношении Искибаева А.В. отказано, так как по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО9 телесные повреждения не обнаружены.
Таким образом, в результате виновных действий ответчика, истцу причинены телесные повреждения, которые вызвали легкий вред здоровью, и связи с этим он перенес физические и нравственные страдания. Поэтому суд считает необходимым возложить на ответчика компенсацию причиненного истцу морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание то, что в данном случае причинению вреда содействовало неправомерное поведение самого истца.
Учитывая все указанные обстоятельства, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) также подлежит взысканию в пользу истца сумма его расходов за услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей. Указанные расходы истца подтверждаются квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ №.
Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, взысканию с ответчика в доход государства подлежит сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Искибаева АВ удовлетворить частично.
Взыскать с Миннулина ИР в пользу Искибаева АВ компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и сумму расходов за услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Миннулина ИР в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 28.01.2011 года.
Председательствующий: А.Х. Галиев
Решение вступило в законную силу 08 февраля 2011 года.