Дело № 2-127\11
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Российской Федерации
24 января 2011 года г. Нефтекамск РБ
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи А.Х. Галиева, с участием заместителя прокурора г. Нефтекамска А.В. Салемгареева, при секретаре А.Х. Гаязовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косаревой ЕФ в интересах несовершеннолетнего сына Косарева АА к Мусину ФР, Абдусаламову АС, Павлову ЮВ о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате повреждением здоровья,
У С Т А Н О В И Л:
Истица в интересах своего несовершеннолетнего сына обратилась в суд с данным заявлением, указав, что приговором мирового судьи судебного участка № 1 по г. Нефтекамску от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ответчики признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 21:00 часа, ответчики, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле автобусной остановки по адресу: г. Нефтекамск, <адрес>, умышленно, из хулиганских побуждений спровоцировали конфликт с несовершеннолетним Косаревым А.А. и избили его, причинив телесные повреждения в виде ран волосистой части головы, области лба, ссадины левой кисти. Согласно заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, эти телесные повреждения влекут кратковременное расстройство здоровья и по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.
Умышленными действиями ответчиков несовершеннолетнему Косареву А.А. причинены нравственные и физические страдания, он вынужден был в течение длительного времени проходить курс лечения, пропускал занятия в учебном заведении и в спортивных секциях, ограничивал себя в просмотре телепрограмм, в чтении книг.
Причиненный несовершеннолетнему сыну моральный вред истица оценивает в размере <данные изъяты> рублей и просит взыскать с ответчиков солидарно. Также истица просит взыскать с ответчиков солидарно сумму расходов за услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истицы Федосеев А.М. заявленные требования поддержал по указанным в иске основаниям.
Истица Косарева Е.Ф. и её несовершеннолетний сын Косарев А.А., в интересах которого был подан иск, в суд не явились, хотя были извещены о времени и месте судебного заседания.
Ответчик Абдусаламов А.С. в суд также не явился, хотя был извещен о времени и месте рассмотрения дела, своих возражений по существу предъявленного иска в суд не представил.
Ответчики Мусин Ф.Р. и Павлов Ю.В. иск признали частично, не оспаривали свою вину в причинении несовершеннолетнему Косареву А.А. вреда здоровью, но считали указанный истицей сумму компенсации морального вреда завышенной. Ответчики пояснили, что в настоящее время они не работают, имеют на иждивении несовершеннолетних детей и в связи с трудным материальным положением не смогут выплатить истице компенсацию морального вреда.
Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела и принимая во внимание заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению полностью, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
По правилам ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации указанного вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ, около 21:00 часа, ответчики, находясь в состоянии опьянения возле автобусной остановки по адресу: г. Нефтекамск, <адрес>, умышленно, из хулиганских побуждений спровоцировали конфликт с несовершеннолетним Косаревым А.А. и избили его, причинив телесные повреждения в виде ран волосистой части головы, области лба, ссадины левой кисти.
Согласно заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, причиненные Косареву А.А. телесные повреждения влекут кратковременное расстройство здоровья и по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.
Данные обстоятельства сторонами не оспаривались и установлены вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 1 по г. Нефтекамску РБ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчики признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 115 УК РФ и привлечены к уголовной ответственности в виде лишения свободы условно.
Учитывая то, что в результате виновных действий ответчиков, несовершеннолетнему Косареву А.А причинены телесные повреждения, которые вызвали легкий вред здоровью, и связи с этим он перенес физические страдания, суд считает необходимым возложить на ответчиков компенсацию морального вреда, определив его размер в сумме <данные изъяты> рублей.
Поскольку в данном случае вред здоровью Косарева А.А. причинен ответчиками совместно, то в соответствии с положениями ст. 1080 ГК РФ они должны нести ответственность солидарно.
В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) также подлежит взысканию в пользу истицы сумма её расходов за услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей. Указанные расходы истицы подтверждаются квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ №.
Поскольку истица при подаче иска была освобождена от уплаты государственной пошлины, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, взысканию с каждого ответчика в доход государства подлежит сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Косаревой ЕФ, действующей в интересах своего несовершеннолетнего сына Косарева АА удовлетворить.
Взыскать с Мусина ФР, Абдусаламова АС, Палова ЮВ солидарно в пользу Косаревой ЕФ, действующей в интересах своего несовершеннолетнего сына Косарева АА, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и сумму расходов за услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Мусина ФР в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Абдусаламова АС в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Павлова ЮВ в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней, со дня вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 31.01.2011 года.
Председательствующий: А.Х. Галиев
Решение вступило в законную силу 11 февраля 2011 года.