Дело № 2-143/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Нефтекамск РБ 28 января 2011 года
Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Галиева А.Х., при секретаре Гаязовой А.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зуфарова ВВ к Ямурову ТР о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л:
Зуфаров В.В. обратился в суд с иском к Ямурову Т.Р. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> руб.
Свое заявление Зуфаров В.В. обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, Ямуров Т.Р., находясь в мастерской «Ремонт и изготовление ювелирных изделий», расположенной по адресу: <адрес> Б, тайно похитил принадлежащие Зуфарову В.В. планшет, стоимостью <данные изъяты> рублей, на котором находились ювелирные изделия в количестве <данные изъяты> шт на общую сумму <данные изъяты> рублей. В ходе предварительного расследования, часть похищенных изделий из золота на сумму <данные изъяты> рублей была изъята и возвращена истцу. Приговором Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Ямуров Т.Р. осужден за данное преступление по ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ и ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года. Просит взыскать с ответчика имущественный вред, причиненный преступлением в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы, состоящие из оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца – Молдованов В.В., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Зуфарова поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Ямуров Т.Р. иск признал полностью.
Признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона и не ущемляет прав и законных интересов других лиц, поэтому принимается судом.
В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая сложность дела, суд считает возможным взыскать в пользу истца сумму его расходов за услуги представителя частично в размере <данные изъяты> рублей.
При подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию в пользу государства с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Зуфарова ВВ к Ямурову ТР о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.
Взыскать с Ямурова ТР в пользу Зуфарова ВВ сумму материального вреда в размере <данные изъяты> рублей и сумму судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Ямурова Т.Р. государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
Председательствующий А.Х. Галиев
Решение вступило в законную силу 08 февраля 2011 года.