Дело №2-268/2011
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
02 февраля 2011 года г. Нефтекамск
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе судьи Проскуряковой Е.Н., при секретаре Савченко В.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Насретдиновой М.Х. к Вахидову Х.Х. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрации учета,
У С Т А Н О В И Л:
Насретдинова М.Х. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что она является собственником дома <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году в дом зарегистрировала ответчика, который к ним не вселялся, членом ее семьи не является, коммунальные услуги не оплачивал, а потому права пользования не приобрел. Просит признать ответчика неприобретшим права пользования жилым помещением и снять Вахидова с регистрационного учета.
В судебном заседании Насретдинова М.Х., иск поддержала, приведя доводы, изложенные в иске. Кроме того, пояснив, что ответчик в дом к ним не вселялся, с момента регистрации расходы по коммунальным платежам она несет сама. Ответчик был зарегистрирован временно на период трудоустройства. На данный момент, где он проживает, она не знает.
Насретдинов З.Г., Насретдинова Л.З. и Насретдинов Л.З. иск поддержали, суду пояснили, что с момента регистрации Вахидов в дом не вселялся, расходы по его содержанию не нес.
Свидетели ФИО9 и ФИО10 суду пояснили, что Вахидов по месту регистрации не живет, где он находятся они не знают. ФИО11 пояснил, что видел его в последний раз лет 5 назад, когда он проживал в <адрес>, но потом он уехал на заработки, куда не знает.
В силу ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя Вахидова был назначен адвокат Гилаева Л.М., которая иск не признала, суду пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ. ответчик прописан, а истцами представлен документ из УПФ, что косвенно подтверждающий отсутствие другого места жительства ответчика.
Представитель отдела УФМС г. Нефтекамска на судебное заседание не явились, направив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 301, 304 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, и требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
На судебном заседании установлено, что Насретдинова М.Х. является собственником домовладения № по <адрес>. Кроме нее в доме зарегистрированы члены ее семьи муж - Насрединов и дети: Насрединова Л.З. и Насретдинов Л.З., в ДД.ММ.ГГГГ году в дом был зарегистрирован ответчик как знакомый, что подтверждается справкой с места жительства. С момента регистрации оплату коммунальных услуг несут истцы, что подтверждается квитанциями.
Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители собственника.
На судебном заседании факт совместного проживания и ведения общего хозяйства собственника с ответчиком не нашел своего подтверждения, следовательно, ответчик в спорной квартире не вселялся, коммунальные услуги не оплачивал, а потому права пользования исходя из ст. 10 ЖК РФ на спорное жилое помещение не приобрел.
Согласно ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", а также п. 4 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713 "Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", регистрационный учет по месту жительства и по месту пребывания вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Проанализировав указанные нормы закона, суд приходит к выводу о том, что институт регистрационного учета носит уведомительный характер, позволяя гражданину осуществлять беспрепятственно гражданские права и свободы во всех случаях, когда их осуществление невозможно без регистрационного учета.
В связи чем, регистрация или отсутствие таковой в соответствии с указанными нормативными правовыми актами не могут служить основанием для ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
При таких обстоятельствах учитывая, что ответчик не проживает в спорном домовладении, право пользования не приобрел, следовательно, подлежит и снятию с регистрационного учета в принудительном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать Вахидова Хашима Хасановича не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязав отдел УФМС г. Нефтекамска снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья Е.Н. Проскурякова
Решение не вступило в законную силу