Дело № 2-214\2011 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 февраля 2011 года г. Нефтекамск
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи А.Х. Галиева, при секретаре А.Х. Гаязовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кама» к Хайруллиной ГФ, Муллакаеву ИГ о взыскании задолженности по договору временной финансовой помощи,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив «Кама» (далее КПК «Кама») обратился в суд с иском, указав, что 03.11.2009 года между истцом и ответчицей Хайруллиной Г.Ф. был заключен договор на предоставление временной финансовой помощи № (далее договор ВФП). Согласно договору, истец предоставил ответчице денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а ответчица обязалась возвратить сумму долга частями по графику платежей в срок не позднее 03 числа ежемесячно, с обязательной выплатой компенсационных взносов, за 1 месяц в размере 0,12 % от оставшейся суммы долга, с увеличением взносов за каждый последующий месяц на 0,02 %.
В обеспечение договора ВФП, истец заключил договор поручительства с ответчиком Муллакаевым И.Г., согласно которому, он несет солидарную с Хайруллиной Г.Ф. ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение ею условий договора.
Ответчица Хайруллина Г.Ф. условия договора ВФП по возврату заемных средств нарушила, в связи с чем, истец просил взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, сумму компенсационных взносов в размере <данные изъяты> рублей и сумму судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей. Также, истец просил взыскать с ответчицы Хайруллиной Г.Ф. сумма членских взносов за 11 месяцев в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности, Шамсиев Х.Я. исковые требования поддержал и пояснил, что с ответчицей Хайруллиной Г.Ф. был заключен договор займа и ей были выданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. В договоре ВФП и в приложении к нему были оговорены все существенные условия договора, в том числе величина процентов за пользование заемными средствами, порядок и условия возврата денег.
Согласно п. 3.4 договора займа, при неисполнении или ненадлежащем исполнении пайщиком своих обязанностей истец вправе требовать от него уплаты задолженности и увеличить размер взносов до трех раз. Ответчица Хайруллина Г.Ф. обязательства, взятые на себя по договору, не выполнила, внесла только 1 взнос в размере <данные изъяты> рублей, хотя по графику платежей должна была заплатить <данные изъяты> рублей. Внесенные ответчицей денежные средства были направлены на погашение членских взносов в размере <данные изъяты> рублей и компенсационных взносов в размере <данные изъяты> рублей. В последующем ответчица взносы в счет погашения долга не вносила, в связи с чем, по состоянию на 18.11.2010 года общая задолженность по договору ВФП составила <данные изъяты> рублей, в том числе сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, сумма компенсационных выплат в размере <данные изъяты> рублей, сумма увеличенных в 3 раза компенсационных взносов в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, с 03.12.2009 года по 03.11.2010 года, то есть за 11 месяцев сумма неуплаченных членских взносов составил <данные изъяты> рублей.
Ответчица Хайруллина Г.Ф. в суд не явилась, хотя была извещена о времени и месте рассмотрения дела и своих возражений по существу предъявленного иска в суд не представила.
Ответчик Муллакаев И.Г. иск признал частично и суду пояснил, что не оспаривает факт заключения с истцом договора поручительства, а также свои обязательства по договору поручительства, но он считает слишком завышенным начисленные компенсационные взносы.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 и 395, 330 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, также вправе требовать уплаты неустойки, установленной законом или договором.
В ходе судебного заседания установлено, что между истцом и ответчицей Хайруллиной Г.Ф. заключен договор займа, в соответствии с которым, истец предоставил ответчице денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, а ответчица обязалась возвратить сумму долга согласно графику платежей до 03.11.2010 года. Кроме этого, ответчица обязалась ежемесячно уплачивать компенсационные взносы в размере за первый месяц 0,12 % в день от оставшейся суммы, с увеличением компенсационных взносов за каждый последующий месяц на 0,02 % от оставшейся суммы долга. Согласно графику платежей, которая является приложением к договору, ответчица обязалась до 03.11.2010 года, ежемесячно (до 03 числа каждого месяца) возвращать сумму займа частями по <данные изъяты> рубля (в ноябре 2010 года в размере <данные изъяты> рубля), вносить компенсационные взносы, а также членские взносы по <данные изъяты> рублей.
Факт получения ответчицей Хайруллиной Г.Ф. у истца заемных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пояснениям представителя истца и представленным истцом расчетам, ответчица Хайруллина Г.Ф. 03.12.2009 года внесла 1 взнос в размере <данные изъяты> рублей, хотя по графику платежей должна была заплатить <данные изъяты> рублей. Погашение ответчицей части долга в размере <данные изъяты> рублей подтверждается приходными кассовыми ордерами № от 03.12.2009 года и № от 03.12.2009 года.
Внесенные ответчицей денежные средства в соответствии с п. 2.4 договора ВФП были направлены на погашение членских взносов в размере <данные изъяты> рублей и компенсационных взносов в размере <данные изъяты> рублей. Недоплаченная сумма компенсационного взноса составила <данные изъяты> рублей. В последующем ответчица взносы в счет погашения долга не вносила, в связи с чем, по состоянию на 18.11.2010 года общая задолженность по договору ВФП составила <данные изъяты> рублей, в том числе сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, сумма компенсационных выплат в размере <данные изъяты> рублей.
Расчеты истца проверены судом, они соответствуют условиям договора ВФП и ответчиками не оспаривались.
В соответствии с п. 3.4 договора ВФП, при неисполнении или ненадлежащем исполнении пайщиком своих обязанностей по договору свыше одного месяца, истец вправе увеличить размер взносов, предусмотренных договором и графиком платежей до трех раз.
Суд считает данное условие договора соглашением о неустойке.
Согласно расчетам истца сумма увеличенных в 3 раза компенсационных взносов составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты>
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая то, что размер требуемой истцом неустойки явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным уменьшить размер неустойки до <данные изъяты> рублей.
Таким образом, подлежащая взысканию в пользу истца сумма долга по договору ВФП составляет <данные изъяты> рублей.
В силу статей 361 и 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязанностей полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поскольку, согласно договору поручительства, заключенного между истцом и ответчиком Муллакаевым И.Г. от 03.11.2009 года, последний несет ответственность в том же объеме, что и Хайруллина Г.Ф. за ненадлежащее исполнение ею своих обязанностей по договору ВФП, то требования истца о взыскании суммы долга с ответчиков в солидарном порядке является также обоснованным.
Кроме того, истец просил взыскать с ответчицы Хайруллиной Г.Ф. членские взносы с 03.12.2009 года по 03.11.2010 года, то есть за 11 месяцев в размере <данные изъяты> рублей.
Размер и порядок уплаты членских взносов установлены Положением «О членстве в КПКГ «Кама», утвержденным общим собранием кооператива от 10.10.2006 года, согласно которому размер ежемесячных членских взносов составляет 2,6 % от суммы временной финансовой помощи, что в данном случае составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> – сумма займа х 2,6%). Членские взносы уплачиваются ежемесячно в течение периода возврата суммы временной финансовой помощи, не позднее утвержденной договором даты в соответствии с графиком платежей.
Как следует из графика платежей от 03.11.2009 года, Хайруллина Г.Ф. обязалась вносить членские взносы в размере <данные изъяты> рублей 03 числа каждого месяца, одновременно с уплатой суммы долга по договору ВФП.
Поскольку до настоящего времени ответчица не возвратила сумму займа, то исходя из правил, установленных Положением «О членстве в КПКГ «Кама» истец вправе требовать от ответчицы уплаты членских взносов за весь период пользования заемными денежными средствами. Поэтому требование истца о взыскании с ответчицы Хайруллиной Г.Ф. суммы членских взносов за период с 03.12.2009 года по 03.11.2010 года, то есть за 11 месяцев в размере <данные изъяты> рублей является обоснованным и также подлежит удовлетворению.
Кроме этого, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежит взысканию и сумма его расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска, исходя из удовлетворенной части требований, с ответчиков солидарно в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и с ответчицы Хайруллиной Г.Ф. в размере 572 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Кредитного потребительского кооператива граждан «Кама» удовлетворить частично.
Взыскать с Хайруллиной ГФ, Муллакаева ИГ солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кама» сумму задолженности по договору временной финансовой помощи № от 03.11.2009 года в размере <данные изъяты> рублей и сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Взыскать Хайруллиной ГФ в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кама» сумму задолженности по членским взносам в размере <данные изъяты> рублей и сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.
В остальной части в иске Кредитного потребительского кооператива «Кама» отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 07.02.2011 года.
Председательствующий: А.Х. Галиев
Решение вступило в законную силу 18 февраля 2011 года.