Дело № 2-5/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 февраля 2011 года г.Нефтекамск
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего федерального судьи И.М.Даутова, при секретаре Фазлутдиновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Набиуллина А.К., Набиуллина К.М. к Фархутдинову Р.А., Филиппову В.Н., Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа и распискам и встречному исковому заявлению Фархутдинова Р.А., Филиппова В.Н., ООО <данные изъяты> к Набиуллину А.К., Набиуллину К.М. о признании дополнительного соглашения к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Набиуллин А.К. и Набиуллин К.М. обратились в суд с иском к ООО <данные изъяты>, Фархутдинову Р.А., Филиппову В.Н. указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и ООО <данные изъяты> был заключен договор займа, согласно которого истцы передали ответчику денежные средства в сумме 1976 000 рублей (п. 1.1 договора), с обязательством возврата суммы займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.2 договора). Согласно п. 3.2 договора на сумму займа была определена неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки.
ДД.ММ.ГГГГ между ними было заключено дополнительное соглашение №1 к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1 данного соглашения срок возврата суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ был продлен до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 2 дополнительного соглашения на сумму займа от ДД.ММ.ГГГГ сторонами были определены проценты в размере 4% в месяц.
Обязательства по договору займа ответчик не исполнил, суммы долга и проценты истцам не выплатил.
Сумма долга – 1976 000 рублей.
4% от суммы долга составляют: 1976 000 руб. х 4% = 79 040 рублей.
Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 31 месяц.
Проценты за 31 месяц составляют: 79 040 руб. х 31 месяц = 2450 240 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцам 500 000 рублей в счет частичного погашения процентов за предыдущие месяцы.
Таким образом, сумма процентов составляет (2450 240 руб. – 500000руб.) 1950240 рублей.
Проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляют 120810,44 рублей. Расчет процентов: Сумма задолженности – 1976 000 руб. Период просрочки - 284 дня. Ставка рефинансирования - 7.75%. Итого проценты 1976 000 * 284 * 7.75% : 360 = 120810,44 рублей.
Итого, сумма долга вместе с процентами составляет: 1976 000 руб. + 1950 240 руб. + 120810,44 руб. = 4047050,44 руб.
Согласно п. 1 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа по договору oт ДД.ММ.ГГГГ был продлен до ДД.ММ.ГГГГ
Неустойка согласно п. 3.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, составляет:
Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 284 дня,
0,5% за день просрочки составляют: 1076 000 х 0,5% = 9 880 рублей,
Неустойка за 284 дня составляет: 9 880 рублей х 284 дня = 2805 920 рублей.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, с учетом соразмерности наступивших последствий нарушения обязательства размер неустойки они оценивают в 300 000 рублей.
Просят взыскать с ООО <данные изъяты> в равных долях в пользу Набиуллина А.К., Набиуллина К.М. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4047 050,44: в пользу Набиуллина А.К. – 2023525,22 рублей и в пользу Набиуллина К.М. – 2023525,22 рублей; взыскать с ООО <данные изъяты> в равных долях в пользу Набиуллина А.К., Набиуллина К.М. неустойку по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 000 рублей: в пользу Набиуллина А.К. 150 000 рублей и в пользу Набиуллина К.М. 150 000 рублей; взыскать с ответчика ООО <данные изъяты> в равных долях в пользу Набиуллина А.К., Набиуллина К.М. расходы по оплате госпошлины в сумме 29935, 25 рублей: в пользу Набиуллина А.К. 14967,62 рублей и в пользу Набиуллина К.М. 14967, 62 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ответчики Фархутдинов Р.А. и Филиппов В.Н. взяли у Набиуллина А.К., Набиуллина К.М. по расписке деньги в сумме 640 000 рублей с обязательством уплаты 4% в месяц от суммы долга.
Обязательств по возврату суммы основного долга и процентов ответчики не исполнили.
Сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет – 640 000 рублей.
4% от суммы долга составляют – 25 600 рублей.
Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 16 месяцев.
Проценты за 16 месяцев составляют: 25600 руб. х 16 = 409 600 рублей.
Сумма долга вместе с процентами составляет: 640 000 рублей + 409 600 рублей = 1049 600 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик Филиппов В.Н. взял в долг по расписке у Набиуллина А.К. деньги в сумме 441 000 рублей под 3% в месяц. ДД.ММ.ГГГГ Филиппов В.Н. вернул 400 000 рублей, остаток долга составляет 41 000 рублей.
Сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет - 41 000 рублей.
3% от суммы долга составляют: 41 000 руб. х 3% = 1 230 рублей.
Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ, но ДД.ММ.ГГГГ - 10 месяцев.
Проценты за 10 месяцев составляют: 1 230 руб. х 10 месяцев = 12 300 рублей.
Сумма долга вместе с процентами составляет: 41 000 рублей + 12 300 рублей = 53 300 рублей.
Просят взыскать с ответчиков Фархутдинова Р.А., Филиппова В.Н. солидарно в пользу Набиуллина А.К., Набиуллина К.М. в равных долях долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1040 600 рублей: в пользу Набиуллина А.К. 524 800 рублей и в пользу Набиуллина К.М. 524 800 рублей, расходы на оплату госпошлины в сумме 13 448 рублей, пользу Набиуллина А.К. 6 724 рубля и в пользу Набиуллина К.М. 6724 рубля, взыскать с Филиппова В.Н. в пользу Набиуллина А.К. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 300 рублей, расходы на оплату госпошлины в сумме 1 709 рублей.
ООО <данные изъяты>, Фархутдинов Р.А. и Филиппов В.Н. обратились к Набиуллину А.К., Набиуллину К.М. со встречным иском, указав следующее. Между Набиуллиным А.К., Набиуллиным К.М. и ООО <данные изъяты> был заключен договор займа ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.3.2. Договора в случае несвоевременного возврата займа Заемщик уплачивает Заимодавцу неустойку в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки. Далее было заключено дополнительное соглашение к этому Договору, в котором стороны договорились, что на сумму основного долга по договору займа наложена договорная неустойка в сумме 640 000 рублей, и на сумму неустойки наложен процент в размере 4% в месяц.
Просят признать недействительным (ничтожным) дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное в виде расписки, в части соглашения о наложении процентов на неустойку.
В судебном заседании Набиуллин А.К., Набиуллин К.М. и их представитель по доверенности Антонов М.В. исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Встречный иск не признали. Представитель показал суду, что требования истцов незаконны и необоснованны по следующим основаниям. Истцами неверно истолкованы условия дополнительного соглашения. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ был продлен срок возврата суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 2 дополнительного соглашения сторонами были определены проценты в размере 4% в месяц на сумму займа от ДД.ММ.ГГГГ, (а не на сумму неустойки). Требований к Фархутдинову, Филиппову и ООО <данные изъяты> о возмещении убытков они не предъявляли.
Согласно договора займа и дополнительного соглашения никаких двойных мер ответственности не предусмотрено, предусмотрена обязанность уплаты 4% ежемесячно от суммы займа и неустойка в случае просрочки возврата долга, что не противоречит действующему законодательству.
Просит в удовлетворении встречного иска Фархутдинова, Филиппова и ООО
<данные изъяты> о признании недействительным дополнительного соглашения,
отказать.
Представитель ООО <данные изъяты>, Фархутдинова Р.А. и Филиппова В.Н., действующий на основании доверенности, Ахатова О.Н. поддержала встречные исковые требования по изложенным в иске основаниям. Исковые требования Набиуллина А.К, Набиуллина К.М. не признала, показала суду, что договор займа между истцом и ООО <данные изъяты> был заключен ДД.ММ.ГГГГ, срок договора до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.3.2. Договора в случае несвоевременного возврата займа Заемщик уплачивает Заимодавцу неустойку в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки. Далее было заключено дополнительное соглашение к этому Договору, в котором стороны договорились, что на сумму основного долга по договору займа наложена договорная неустойка в сумме 640 000 рублей, и на сумму неустойки наложен процент в размере 4% в месяц. Данное соглашение свидетельствует о том, что стороны договорились, что на ДД.ММ.ГГГГ сумма договорной неустойки по двум договорам займа составляет 640 000 рублей.
В связи с тем, что стороны договорились о том, что сумма договорной неустойки составляет 640 000 рублей, требование о выплате неустойки в размере 2 074 800 рублей и процентов в размере 532000 рублей является незаконным и необоснованным.
Истцы требуют взыскать с Фархутдинова Р.А. и Филиппова В.Н. задолженность согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 640 000 рублей, начисленных процентов в размере 204 800 рублей. Данное требование необоснованно и незаконно. Во-первых, требования предъявлены ненадлежащим лицам. Договоры займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ заключены между истцами и ООО <данные изъяты> в лице <данные изъяты> Фархутдинова Р.А. Соответственно требования должны предъявляться ООО <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> в лице <данные изъяты> Фархутдинова Р.А. вернул Набиуллину А.К. 500 000 рублей, о чем свидетельствует расписка от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма в 500 000 рублей частично погасила договорную неустойку в размер 640 000 рублей по договору займа, согласованную распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в результате остается сумма непогашенных процентов 140 000 рублей. Требование о выплате данной неустойки надлежит предъявлять стороне по договору займа ООО <данные изъяты>.
Следующее требование взыскать с Филиппова В.Н. задолженность согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 000 рублей предъявлено также ненадлежащему ответчику по причинам указанным выше. Данная сумма является остатком задолженности по договору займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истцами и ООО <данные изъяты>. Как свидетельствует расписка от ДД.ММ.ГГГГ по данному договору возвращено 400 000 рублей. По остатку задолженности в размере 41 000 рублей должником должно выступать ООО <данные изъяты>. В части взыскания государственной пошлины Фархутдинов Р.А. и Филиппов В.Н. также являются ненадлежащими ответчиками.
Просит в исковых требованиях Набиуллину А.К. и Набиуллину К.М. отказать за необоснованностью в следующей части: отказать во взыскании неустойки в размере 2 074800 рублей, начисленных на неустойку процентов в размере 532 000 рублей; отказать в предъявлении требований об оплате задолженности к Фархутдинову Р.А., Филиппову В.Н., как к ненадлежащим ответчикам; отказать во взыскании договорной неустойки в размере 640 000 рублей, признать суммой договорной неустойки 140 000 рублей, соразмерно уменьшить сумму договорной неустойки, отказать в сумме начисленных на договорную неустойку процентов в размере 204800 рублей; признать недействительным (ничтожным) дополнительное соглашение в договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное в виде расписки, в части соглашения о наложении процентов на неустойку; отказать во взыскании с Филиппова В.Н. задолженности в сумме 41000 рублей, как с ненадлежащего ответчика; в соответствии со ст. 333 ГК РФ соразмерно уменьшить сумму договорной неустойки; отказать во взыскании госпошлины с Фархутдинова Р.А., Филиппова В.Н., как с ненадлежащих ответчиков.
Заслушав стороны, исследовав и оценив материалы гражданского дела в их совокупности, суд находит исковые требования Набиуллина А.К., Набиуллина К.М. подлежащими удовлетворению частично.
Встречные исковые требования ООО <данные изъяты>, Фархутдинова Р.А., Филиппова В.Н. подлежат удовлетворению частично.
Судом установлено, что между ООО <данные изъяты> в лице <данные изъяты> Фархутдинова Р.А., с одной стороны, и Набиуллина А.К., Набиуллина К.М., с другой стороны, заключен договор займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1976000 рублей. В случае невозврата договор предусматривает неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки.
ДД.ММ.ГГГГ между теми же сторонами заключено дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого договор займа от ДД.ММ.ГГГГ пролонгируется до ДД.ММ.ГГГГ.
По договору устанавливается процентная ставка в размере 4% в месяц, возврат займа и процентов по займу до ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением не предусмотрен.
ДД.ММ.ГГГГ составляется расписка Фархутдиновым Р.А. и Филипповым В.Н. о получении в долг у Набиуллина А.К., Набиуллина К.М. 640000 рублей по 4% в месяц. Указывается, что данная сумма является процентами, не выплаченными от суммы 1900000 рублей и 441000 рублей на ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ Филипповым В.Н., с одной стороны, и Набиуллиным А.К., с другой стороны, заключен договор займа на сумму 441000 рублей под 3% в месяц.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как следует из содержания договора займа от ДД.ММ.ГГГГ между Набиуллиным А.К., Набиуллиным К.М. и ООО <данные изъяты>, раздела 3 п. 3.2, за несвоевременный возврат займа предусмотрена уплата неустойки в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки.
Таким образом, требования ч. 1 ст. 811 ГК РФ в данном случае не могут быть применимы.
Как следует из содержания расписки от ДД.ММ.ГГГГ сумма 640 000 руб. является процентами, не выплаченными от суммы 1900 000 руб., т.е. суммы по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. То есть, данная расписка фактически является безденежной, ибо указанная сумма Фархутдинову и Филиппову не передавалась. И данная сумма должна учитываться как задолженность ООО <данные изъяты> перед Набиуллиным А.К. и Набиуллиным К.М. и в данном случае является сделкой, совершенной с целью прикрыть сделку от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 2 ст. 170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила.
Расчет задолженности ООО <данные изъяты> по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ представляется следующим образом:
- сумма долга ООО <данные изъяты> - 1976000 рублей;
- 4% от суммы долга: 1976 00 руб. х 4% = 79040 рублей;
- период договора займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 31 месяц;
- проценты за 31 месяц: 79040 руб. х 31 = 2450240 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ ответчику выплачены истцом 500000 рублей в счет погашения долга. Таким образом, сумма процентов составляет 2450240 руб. – 500000 руб. = 1 950 240 рублей.
Итого, с ООО <данные изъяты> подлежит взысканию 1950240 руб. + 1976000 руб. = 3926240 рублей.
Набиуллин А.К. и Набиуллин К.М. с ООО <данные изъяты> просят взыскать неустойку, предусмотренную п. 3.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей, снизив размер, по их мнению, до разумной суммы. Суд находит размер неустойки 0,5 % за каждый день просрочки за несвоевременный возврат денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время разумной и подлежащей удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Набиуллина А.К., Набиуллина К.М. к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа и распискам удовлетворить частично.
Взыскать с ООО <данные изъяты> в пользу Набиуллина А.К., Набиуллина К.М. в равных долях 3926 240 рублей, судебные расходы в размере 27 831, 20 рублей в виде возврата уплаченной государственной пошлины.
Взыскать с ООО <данные изъяты> в пользу Набиуллина А.К., Набиуллина К.М. в равных долях неустойку по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 300000 рублей, по 150000 рублей каждому.
Взыскать с ООО <данные изъяты> в пользу Набиуллина А.К., Набиуллина К.М. в равных долях судебные расходы в размере 6 200 рублей, по 3 100 рублей каждому.
В удовлетворении исковых требований Набиуллина А.К., Набиуллина К.М. к Фархутдинову Р.А., Филиппову В.Н. о взыскании задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Исковые требования ООО <данные изъяты>, Фархутдинова Р.А., Филиппова В.Н. к Набиуллину А.К.. Набиуллину К.М. о признании недействительной расписки от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.
Признать недействительной расписку от ДД.ММ.ГГГГ между Набиуллиным А.К., Набиуллиным К.М., с одной стороны, и Фархутдиновым Р.А., Филипповым В.Н., с другой стороны, совершенной с целью прикрыть другую сделку.
Взыскать с Филиппова В.Н. в пользу Набиуллина А.К. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53300 рублей, судебные расходы в виде возврата госпошлины в сумме 1 799 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
Мотивированное решение суда будет изготовлено 04.02.2011 года в 16-00 часов.
Федеральный судья И.М.Даутов