Дело № 2-292/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 февраля 2011 года г.Нефтекамск
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в лице судьи Рахматуллиной З.М.,
с участием представителя истца Абрамовой Р.Т.,
ответчика Григорян Г.Р.,
при секретаре Ахмадиевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Нефтекамского отделения № 4624 Сбербанка России к Григорян Г.Р., Саркисян В.,А., Ершовой Л.М., Мельниковой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Нефтекамского отделения № 4624 Сбербанка России обратился в суд с исковым заявлением к Григорян Г.Р., Саркисян В.А., Ершовой Л.М., Мельниковой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свое заявление тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Григорян Г.Р. был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов на сумму кредита в размере <данные изъяты> % годовых. В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору банком были заключены договоры поручительства с остальными ответчиками. Заемщик ненадлежаще исполняет условия кредитного договора, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Несмотря на неоднократные письменные извещения о необходимости погасить задолженность, направленные банком заемщику и поручителям, просроченная задолженность не погашена. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.
В судебном заседании представитель истца Абрамова Р.Т., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.
Ответчик Григорян Г.Р. исковые требования признала.
Ответчики Саркисян В.А., Ершова Л.М., Мельникова Г.В., будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явились, ходатайств суду не представили.
Суд, выслушав участвующих лиц, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, считает исковые требования пождежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Нефтекамским Отделением Сберегательного банка № 4624 и Григорян Г.Р. был заключен кредитный договор, по условиям которого последняя получила в кредит от банка денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пунктам 2.1 договоров поручительства Саркисян В.А., Ершова Л.М., Мельникова Г.В. обязались отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Согласно ч. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Договор поручительства каждого из поручителей соответствует требованиям ст. 362 Гражданского кодекса Российской Федерации и правилам ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающим солидарную ответственность поручителя и заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения последним условий кредитного договора.
Судом установлено, что к настоящему времени задолженность перед банком не погашена, требования о погашении имеющейся задолженности, направленные банком ответчикам, последними проигнорированы.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики нарушают принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплаты процентов по нему, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Нефтекамского отделения № 4624 Сбербанка России к Григорян Г.Р., Саркисян В.А., Ершовой Л.М., Мельниковой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Григорян Г.Р., Саркисян В.А., Ершовой Л.М., Мельниковой Г.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Нефтекамского отделения № 4624 Сбербанка России задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья З.М.Рахматуллина Решение вступило в законную силу 22.02.2011г.а