дело № 2-221/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 февраля 2011 года г. Нефтекамск
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи И.Ф. Мутагарова,
при секретаре Л.М. Фазлетдиновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Кама» к Кунакбаеву Н.Ч. о взыскании задолженности по договору ВФП и членских взносов,
У С Т А Н О В И Л:
Кредитно-потребительский кооператив граждан «Кама» обратился в суд с иском к Кунакбаеву Н.Ч. о взыскании задолженности по договору ВФП и членских взносов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен срочный договор № о предоставлении временной финансовой помощи (ВФП), по которому КПКГ «Кама» предоставил Кунакбаеву Н.Ч. денежные средства ВФП в размере <данные изъяты> и выполнил все условия вышеуказанного договора. Кунакбаев Н.Ч. обязался ежемесячно вносить денежные средства согласно подписанному графику не позднее <данные изъяты>, а также ежемесячно вносить в кооператив компенсационные взносы в размере <данные изъяты>.
Просили взыскать с Кунакбаева Н.Ч. в пользу КПКГ «Кама» задолженность по договору ВФП в сумме <данные изъяты>.), также взыскать членские взносы – <данные изъяты>, возместить истцу судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца КПКГ «КАМА» - Шамсиев Х.Я. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал. Просил взыскать с Кунакбаева Н.Ч. задолженность по договору ВФП в сумме <данные изъяты> также взыскать членские взносы – <данные изъяты>, возместить истцу судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик Кунакбаев Н.Ч. на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства. Суду неизвестны причины его отсутствия.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что иск подлежит удовлетворению частично.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
На судебном заседании установлено, что между КПКГ «Кама» и Кунакбаевым Н.Ч. был заключен срочный договор № о предоставлении временной финансовой помощи (ВФП), по которому КПКГ «Кама» предоставил Кунакбаеву Н.Ч. денежные средства ВФП в размере <данные изъяты> и выполнил все условия вышеуказанного договора. Кунакбаев Н.Ч. обязался ежемесячно вносить денежные средства согласно подписанному графику не позднее <данные изъяты>, а также ежемесячно вносить в кооператив компенсационные взносы в размере за <данные изъяты>.
По представленному расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, Кунакбаев Н.Ч. получила в КПКГ «Кама» <данные изъяты>.
Согласно ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег и в срок, предусмотренный договором. Займодавец имеет право на получение процентов по договору займа.
Согласно представленных расчетов долг ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> также взыскать членские взносы – <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 404 ГК РФ, суд вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.
Судом установлено, что истец направил ответчику претензию об оплате долга 29.06.2009 г., а с исковым заявлением в суд обратился только 07.12.2010 г., хотя ответчик после получения займа не исполнял свои обязанности по договору.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец своевременно не принял разумных мер к уменьшению убытков, в силу ст.404 ГК РФ компенсационные взносы в размере <данные изъяты>, начисленные по п. 1.1 вышеуказанного договора, подлежат уменьшению до суммы <данные изъяты>.
Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку.
Сумма неустойки в размере <данные изъяты> является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору. С учетом принципа разумности и справедливости, периода времени нарушения обязательства, в силу ст.333 ГК РФ суд считает необходимым уменьшить размер неустойки с <данные изъяты> до <данные изъяты>.
Заявленное требование истца о взыскании членских взносов, в силу ст. 404 ГК РФ также подлежит уменьшению до <данные изъяты>.
Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца равна: <данные изъяты>.
При подаче искового заявления, согласно платежному поручению, истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ суд присуждает возместить истцу с другой стороны уплаченную госпошлину пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.194 –199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск кредитного потребительского кооператива граждан «Кама» удовлетворить частично.
Взыскать с Кунакбаева Н.Ч. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «КАМА» задолженность по договору Временной Финансовой Помощи в сумме <данные изъяты>, членские взносы в сумме <данные изъяты> и возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней.
Решение суда в течение 10 дней может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан.
Судья: И.Ф. Мутагаров
Решение в законную силу не вступило