дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 февраля 2011 года г. Нефтекамск
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи И.Ф. Мутагарова,
при секретаре Л.М. Фазлетдиновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Кама» к Нугуманову Д.Н. о взыскании задолженности по договору ВФП и членских взносов,
У С Т А Н О В И Л:
Кредитно-потребительский кооператив граждан «Кама» обратился в суд с иском к Нугуманову Д.Н. о взыскании задолженности по договору ВФП и членских взносов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Нугумановым Д.Н. был заключен договор № о предоставлении временной финансовой помощи (ВФП), по которому КПКГ «Кама» предоставил Нугуманову Д.Н. денежные средства ВФП в размере <данные изъяты> и выполнил все условия вышеуказанного договора.
Нугуманов Д.Н обязался ежемесячно вносить денежные средства согласно подписанному графику не позднее <данные изъяты>, а также ежемесячно вносить в кооператив компенсационные взносы в размере <данные изъяты>.
Просили взыскать с Нугуманова Д.Н. в пользу КПКГ «Кама» задолженность по договору ВФП № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>, также взыскать членские взносы – <данные изъяты>, возместить истцу судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца КПКГ «Кама» - ФИО4 исковые требования поддержал. Просил взыскать с Нугуманова Д.Н. в пользу КПКГ «Кама» задолженность по договору ВФП № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>, также взыскать членские взносы – <данные изъяты>, возместить истцу судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик Нугуманов Д.Н. на судебное заседание не явился, место его нахождения в настоящее время неизвестно, определением от 03.02.2011 года представителем Нугуманова Д.Н. в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат Сопильняк Максим Борисович.
Представитель Нугуманова Д.Н. – адвокат Сопильняк М.Б. иск не признал. Считает начисленную неустойку завышенной.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что иск подлежит удовлетворению частично.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
На судебном заседании установлено, что между КПКГ «Кама» и Нугумановым Д.Н. был заключен договор № о предоставлении временной финансовой помощи (ВФП), по которому КПКГ «Кама» предоставил Нугуманову Д.Н. денежные средства ВФП в размере <данные изъяты> и выполнил все условия вышеуказанного договора.
Нугуманов Д.Н. обязался ежемесячно вносить денежные средства согласно подписанному графику не позднее <данные изъяты>, а также ежемесячно вносить в кооператив компенсационные взносы в размере <данные изъяты>.
По представленному расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, Нугуманов Д.Н. получил в КПКГ «Кама» <данные изъяты>.
Согласно ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег и в срок, предусмотренный договором. Займодавец имеет право на получение процентов по договору займа.
Согласно представленных расчетов долг ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 404 ГК РФ, суд вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.
Судом установлено, что истец направил ответчику претензию об оплате долга ДД.ММ.ГГГГ, а с исковым заявлением в суд обратился только ДД.ММ.ГГГГ, хотя ответчик после получения займа не исполнял свои обязанности по договору.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец своевременно не принял разумных мер к уменьшению убытков, в силу ст. 404 ГК РФ компенсационные взносы в размере <данные изъяты>., начисленные по п. 1.1 вышеуказанного договора, подлежат уменьшению до суммы <данные изъяты>.
Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку.
Сумма неустойки в размере <данные изъяты> является явно несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору. С учетом принципа разумности и справедливости, периода времени нарушения обязательства, в силу ст.333 ГК РФ суд считает необходимым уменьшить размер неустойки с <данные изъяты> до <данные изъяты>.
Заявленное требование истца о взыскании членских взносов, в силу ст. 404 ГК РФ также подлежит уменьшению до <данные изъяты>.
Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца с ответчика равна: <данные изъяты>.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.194 –199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск кредитного потребительского кооператива граждан «Кама» удовлетворить частично.
Взыскать с Нугуманова Д.Н. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Кама» задолженность по договору Временной Финансовой Помощи в сумме <данные изъяты>, членские взносы в сумме <данные изъяты> и возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение суда в течение 10 дней может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан.
Судья: И.Ф. Мутагаров