дело № 2-285/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 февраля 2011 года г. Нефтекамск
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мутагарова И.Ф.,
при секретаре Л.М. Фазлетдиновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбербанка России в лице Нефтекамского ОСБ № 4624 к Габдуллину Р.Ф., Габдуллиной Ф.А., Александрову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Сбербанк России в лице Нефтекамского отделения № 4624 обратился в суд с иском к Габдуллину Р.Ф., Габдуллиной Ф.А., Александрову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав исковое заявление тем, что между Сберегательным банком России в лице Нефтекамского ОСБ № 4624 и Габдуллиным Р.Ф. был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Нефтекамское ОСБ № 4624 предоставило Габдуллину Р.Ф. кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ года.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору предоставлены поручительства с Габдуллиной Ф.А., Александровым В.М.
В настоящее время Заемщиком и поручителями нарушаются условия кредитного договора и договоров поручительства, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года числится задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей (в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., неустойка за кредит <данные изъяты> руб., неустойка по процентам <данные изъяты> руб.).
Просит принять решение о взыскании в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Нефтекамского отделения № 4624 с заемщика Габдуллина Р.Ф. и поручителей Габдуллиной Ф.А., Александрова В.М. в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и сумму госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
На судебном заседании представитель Сбербанка России Абрамова Р.Т., действующая по доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ г., исковые требования поддержала, просила принять решение о взыскании в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Нефтекамского отделения № 4624 с заемщика Габдуллина Р.Ф. и поручителей Габдуллиной Ф.А., Александрова В.М. в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и сумму госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Пояснила, что задолженность по кредиту образовалась с ДД.ММ.ГГГГ года.
Ответчик Габдуллин Р.Ф. на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик Габдуллина Ф.А. на судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик Александров В.М. исковые требования банка признал, показал, что выступил поручителем, положения о солидарной ответственности ему понятны. С расчетами согласен.
Суд, выслушав представителя Сбербанка России, Александрова В.М., исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования Сбербанка России подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
В силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как должник. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
В ходе судебного заседания достоверно установлено, что между Сберегательным банком России в лице Нефтекамского ОСБ № 4624 и Габдуллиным Р.Ф. был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому Нефтекамское ОСБ № 4624 предоставило Габдуллину Р.Ф. кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ года.
В порядке обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с соответчиками: Габдуллиной Ф.А. и Александровым В.М. по условиям, которых последние приняли на себя обязательство по солидарной ответственности при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства по кредитному договору. При этом в соответствии с п.2.3 договоров поручительства поручители выразили свое согласие на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от них досрочного возврата всей суммы кредита, процентов, неустоек и других платежей в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей (в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., неустойка за кредит <данные изъяты> руб., неустойка по процентам <данные изъяты> руб.).
Сумма задолженности ответчиками не оспаривается.
Задолженность перед банком возникла в течение года до подачи иска в суд. Оснований, предусмотренных ч.4 ст. 367 ГК РФ для признания договоров поручительства прекращенными не имеется.
Начисленная неустойка является соразмерной последствиям нарушения обязательства.
При таких обстоятельствах, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке - исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Сбербанка России в лице Нефтекамского ОСБ № 4624 к Габдуллину Р.Ф, Габдуллиной Ф.А., Александрову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка России в лице Нефтекамского отделения № 4624 с Габдуллина Р.Ф., Габдуллиной Ф.А., Александрова В.М. в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и сумму госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение суда в течение 10 дней может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан.
Судья: И.Ф. Мутагаров
Решение не вступило в законную силу