дело № 2-283/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 февраля 2011 года г. Нефтекамск
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мутагарова И.Ф.,
при секретаре Л.М. Фазлетдиновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбербанка России в лице Нефтекамского ОСБ № 4624 к Григоряну В.Р., Мазитовой А.Х., Костанян М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Сбербанк России в лице Нефтекамского отделения № 4624 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав исковое заявление тем, что между Сберегательным банком России в лице Нефтекамского ОСБ № 4624 и Григоряном В.Р. был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому Нефтекамское ОСБ №4624 предоставило Григоряну В.Р. кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ года. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору предоставлено поручительство с Мазитовой А.Х., Костанян М.С.
В настоящее время Заемщиком и поручителями нарушаются условия кредитного договора и договоров поручительства, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года числится задолженность в сумме <данные изъяты> рублей (из них: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., неустойка за кредит – 18 719, 59 руб., неустойка по процентам – <данные изъяты> руб.).
Просили принять решение о взыскании в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Нефтекамского отделения № 4624 с заемщика Григоряна В.Р., поручителей Мазитовой А.Х., Костанян М.С. в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.
На судебном заседании представитель Сбербанка России Эйтвид А.И., действующий по доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ г., исковые требования поддержал, просил взыскать с заемщика Григоряна В.Р., поручителей Мазитовой А.Х., Костанян М.С. в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей (из них: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., неустойка за кредит – <данные изъяты> руб., неустойка по процентам – <данные изъяты> руб.) и уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.
Ответчик Григорян В.Р. иск признал, с расчетами банка согласен.
Ответчик Мазитова А.Х. на судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о месте, дне и времени рассмотрения дела.
Ответчик Костанян М.С. на судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о месте, дне и времени рассмотрения дела.
Суд, выслушав представителя Сбербанка России, ответчика Григоряна В.Р., исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования Сбербанка России подлежат удовлетворению, исходя из следующего:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В ходе судебного заседания достоверно установлено, что между Сберегательным банком России в лице Нефтекамского ОСБ № и Григоряном В.Р. был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому Нефтекамское ОСБ №4624 предоставило Григоряну В.Р. кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ года.
В порядке обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Мазитовой А.Х. и Костанян М.С.
В договорах поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ г., № № от ДД.ММ.ГГГГ г., срок, на который дано поручительство, не указан.
Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ. заемщик Григорян В.Р. допустил просроченную задолженность.
Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> рублей.
Истец с иском в суд к поручителям обратился ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно п.4 ст. 367 ГК РФ в случаях, когда в договоре не указан срок, на который дано поручительство, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.
При этом нельзя признать договор поручительства прекращенным в части истребования кредитных средств, подлежащих возврату за период после ДД.ММ.ГГГГ года.
Из расчета суммы иска к Григоряну следует, что за период с момента первой просрочки с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года задолженность перед банком составила <данные изъяты> рублей (из которых <данные изъяты> руб. - просроченная сумма основного дога, <данные изъяты> рублей - просроченные проценты). Указанная сумма подлежит взысканию только с заемщика Григоряна В.Р.
Следовательно, в солидарном порядке в пользу банка следует взыскать с заемщика Григоряна, поручителей Мазитовой, Костанян задолженность после ДД.ММ.ГГГГ года, что составляет <данные изъяты> – <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с Григоряна, Мазитовой, Костанян солидарно подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, с заемщика Григоряна также необходимо взыскать госпошлину в пользу истца в сумме <данные изъяты> руб., в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Григоряна В.Р. в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка России в лице Нефтекамского отделения № 4624 сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб., в доход государства госпошлину - <данные изъяты> руб.
Взыскать в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка России в лице Нефтекамского отделения № 4624 с Григоряна В.Р., Мазитовой А.Х., Костанян М.С. солидарно сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и сумму госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение суда в течение 10 дней может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан.
Судья: И.Ф. Мутагаров
Решение не вступило в законную силу