Дело № 2-60/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 января 2011 года Нефтекамский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Л.Р. Ахтямовой, при секретаре Н.Г. Шмониной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тухбатуллина А.З. к Суходоевой Р.К. о взыскании процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчицы процентов по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., возврате уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.,
В судебном заседании истец и его представитель заявили ходатайство о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Тухбатуллин передал Суходоевой в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. По условиям договора, оформленного в виде расписки, срок возврата займа определен первым требованием займодавца, проценты определены в размере 4% в месяц.
Решением суда с Суходоевой в пользу Тухбатуллина взыскана задолженность по договорам займа, а также проценты по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами. Впоследствии Нефтекамским городским судом было вынесено ещё два решения, в соответствии с которыми с ответчицы в пользу истца взысканы проценты по договору, а также проценты за пользование чужими денежными средствами. Однако решения суда ответчицей не исполняются, в связи с чем истцом заявлены аналогичные требования за следующий период неисполнения ответчицей своего обязательства.
В связи с неисполнением решения суда о возврате основной суммы долга, просит взыскать проценты, предусмотренные договором займа, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме <данные изъяты> руб.
Истец Тухбатуллин А.З. исковые требования поддержал по указанным основаниям.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по указанным основаниям. Пояснил, что согласно данных выписки из лицевого счета Суходоева за период с ДД.ММ.ГГГГ произвела возмещение по решению суда в сумме <данные изъяты> руб. В связи с установленной очередностью платежей считает, что данные суммы направлены на погашение уплаченной истцом госпошлины, в связи с чем считает, что основной долг ответчицей на сегодняшний день не погашался и расчет процентов должен производиться исходя из общей суммы основного долга. Считает, что с целью уклонения от уплаты задолженности ответчицей были произведены действия по отчуждению принадлежащего ей недвижимого имущества. К настоящему моменту договоры дарения дома и магазина признаны судом недействительными. Решение суда по указанным сделкам вступило в законную силу.
Относительно требования о взыскании представительских расходов в сумме <данные изъяты> руб. пояснил, что данные расходы были понесены в рамках рассматриваемого гражданского дела на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ
Ответчица иск признала частично, а именно в части требования о взыскании с нее процентов по ст. 61 ГПК РФ.
Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, иск следует признать подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
Решением Нефтекамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Суходоевой Р.К. в пользу Тухбатуллина А.З. взыскана задолженность по договорам займа в сумме <данные изъяты> руб.
Определением кассационной инстанции вышеуказанное решение суда в части взыскания основного долга в сумме <данные изъяты> руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ оставлено в силе, а в части взыскания основного долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в части взыскания процентов отменено и направлено на новое рассмотрение.
Решением Нефтекамского городского суда РБ от 12 марта 2010 года с Суходоевой Р.К. в пользу Тухбатуллина А.З. взысканы проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. Решение суда вступило в законную силу. Расчет процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами произведен на ДД.ММ.ГГГГ
Решением суда от 15 июля 2010 года с Суходоевой Р.К. в пользу Тухбатуллина А.З. взысканы проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными сретслвами в сумме <данные изъяты> руб., произведен возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Расчет процентов произведен на ДД.ММ.ГГГГ
Решение суда вступило в законную силу.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
При предыдущем рассмотрении спора и вынесении вышеуказанных решений установлено, что сумма основного долга в размере 600000 руб. по договору займа от 15 ноября 2008 года ответчицей истцу не выплачена. В ходе рассмотрения данного спора доказательств выплаты ответчицей истцу вышеуказанной суммы также не представлено. Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что договором займа определен размер процентов – 4% ежемесячно. Из решения суда от 12 марта 2010 года следует, что расчет процентов по договору займа определен до 15 февраля 2010 года. Из решения суда от 15 июля следует, что расчет процентов по договору займа определен до 15 мая 2010 года.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений ст. 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
В силу п. 11 вышеуказанного Постановления при применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа (ст. 319 ГК РФ) судам следует исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащими уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д.
С учетом незначительности погашенной ответчицей суммы, следует признать, что погашение основного долга не произошло, следовательно, исчисление подлежащих взысканию процентов следует производить исходя из всей суммы долга.
С учетом положений ст. 809 ГК РФ на ответчице лежит обязанность по уплате процентов вплоть до погашения задолженности по основной сумме займа.
С учетом того обстоятельства, что сумма основного долга составляет <данные изъяты> руб., договором определен размер процентов – 4% ежемесячно, то в месяц сумма процентов составит: <данные изъяты>
Истцом ставится вопрос о взыскании процентов за шесть месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, размер процентов, предусмотренных договором, составит: <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ составит:
<данные изъяты>
Следует признать, что истцом при расчете процентов по ст. 395 ГК РФ допущена арифметическая ошибка, которая должна быть исправлена судом.
Таким образом, общая сумма подлежащих взысканию с ответчицы процентов, составит: <данные изъяты>
Доводы ответчицы о том, что договор займа носил кабальный характер, не могут быть приняты во внимание, поскольку решение суда о признании договора займа кабальной сделкой отсутствует, а в соответствии со ст. 189 ГК РФ кабальная сделка является оспоримой и, следовательно, может быть признана таковой только по решению суда.
До начала рассмотрения дела по существу ответчицей было заявлено встречное требование о расторжении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. Однако в принятии встречного иска судом отказано, о чем 18 января 2010 года вынесено мотивированное определение.
Довод ответчицы о том, что истец на протяжении долгого времени жил на проценты, получаемые от договора займа, не могут быть положены в основу решения суда об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку в данном случае юридического значения не имеют.
Истцом ставится вопрос о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. В ходе рассмотрения дела установлено, что оплата представительских услуг в сумме <данные изъяты> руб. была произведена на основании соглашения <данные изъяты>, составленного в рамках рассматриваемого гражданского дела.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. Данное обстоятельство подтверждается квитанцией. Однако, учитывая уровень сложности дела и объем проделанной представителем ответчика работы, заявленную сумму следует признать завышенной и определить в сумме <данные изъяты> руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Тухбатуллина А.З. удовлетворить.
Взыскать с Суходоевой Р.К. в пользу Тухбатуллина А.З. проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Решение суда в течение 10 дней может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Нефтекамский городской суд РБ.
Мотивированное решение изготовлено в 16.00 часов 21 января 2011 года.
Судья Л.Р. Ахтямова