по иску Боровик К.Н. о признании права собственности



Дело №2-142/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2011 года Нефтекамский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Л.Р. Ахтямовой, при секретаре Н.Г. Шмониной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боровика К.Н. к администрации городского округа г. Нефтекамск Республики Башкортостан о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности в порядке наследования на гараж, расположенный по адресу: <данные изъяты>, садовый домик со служебными постройками, расположенный по адресу: <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО3 После его смерти открылось наследство в виде гаражного бокса, садового домика со служебными постройками, расположенных по вышеуказанным адресам. Однако, в связи с тем, что отсутствуют правоустанавливающие документы, нотариус отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании истец свои требования поддержал по указанным основаниям, суду пояснил, что ФИО3 являлся членом гаражного кооператива № «Чайка» и имел гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной председателем гаражного кооператива, а также садовый домик со служебными постройками, расположенный на садовом участке <адрес>, согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключения садоводческого некоммерческого товарищества «Венеция» принадлежал ФИО3

ФИО3 пользовался гаражом, платил налоги, вносил членские взносы в гаражный кооператив <адрес>». Истец является единственным наследником, в установленные законом сроки обратился к нотариусу, шестимесячный срок для принятия наследства истек, однако нотариус отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что отсутствуют правоустанавливающие документы на вышеуказанное наследственное имущество.

Представитель администрации городского округа г. Нефтекамск РБ с исковыми требованиями не согласилась на том основании, что администрация не препятствовала приобретению истцом права собственности и не нарушала права и законные интересы наследника.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, иск следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что гараж, расположенный по адресу: <адрес>, садовый домик со служебными постройками, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, принадлежали ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти <данные изъяты>). При оформлении документов было установлено, что гараж, садовый домик со служебными постройками на основании справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной председателем гаражного кооператива, техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Нефтекамским межрайонным филиалом ГУП БТИ РБ не зарегистрированы в надлежащем порядке.

В данном случае следует признать, что Боровик К.Н. владел и пользовался, платит налоги, следовательно, при жизни фактически осуществлял права собственности в отношении гаража, расположенного по адресу: <адрес>, садового домика со служебными постройками, расположенного по адресу: РБ, <адрес>. Истец, будучи сыном ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в силу ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди. Данных о наличии иных наследников, заявивших свои права в отношении имущества ФИО3, не имеется.

В соответствии с п.п.2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Боровик К.Н. удовлетворить.

Признать за Боровиком К.Н. право собственности в порядке наследования на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, садовый домик со служебными постройками, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение суда в течение 10 дней может быть обжаловано в Верховный суд РБ.

Мотивированное решение суда изготовлено в 14 часов 00 минут 21 января 2011 года.

Судья Л.Р. Ахтямова

Решение вступило в законную силу 01 февраля 2011 года.