дело № 2-301/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2011 года г. Нефтекамск
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи И.Ф. Мутагарова,
при секретаре Л.М. Фазлетдиновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Сюткину С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Сюткину С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что в соответствии с кредитным договором №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» ответчику был выдан кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модели <данные изъяты>. В целях обеспечения исполнения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №-фз. В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до <данные изъяты>. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Просили взыскать с Сюткина С.Ю. в счет погашения задолженности по кредитному договору сумму <данные изъяты> обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере <данные изъяты> взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, взыскать расходы по уплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере <данные изъяты>, наложить арест на вышеуказанный автомобиль в целях недопущения его отчуждения.
В ходе производства по гражданскому делу истец уточнил исковые требования, просит взыскать с Сюткина С.Ю. в счет погашения задолженности по кредитному договору сумму <данные изъяты>., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере <данные изъяты>., установив начальную продажную стоимость авто в сумме <данные изъяты> (согласно отчета об оценке №-СЭ), взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, взыскать расходы по уплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере <данные изъяты>, наложить арест на вышеуказанный автомобиль в целях недопущения его отчуждения.
Представитель ООО «Русфинанс Банк» на судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, исковые требования поддерживают.
Ответчик Сюткин С.Ю. на судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства. Направил заявление о рассмотрении дела без его участия.
Представитель ответчика Сюткина С.Ю. – ФИО3 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ иск признала. С расчетами банка и проведенной оценкой согласна.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В ходе судебного заседания достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Сюткиным С.Ю. был заключен кредитный договор №-ф на вышеописанных условиях.
Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед истцом подтверждается: кредитным договором, платежным поручением о переводе денежных средств, историей погашений клиента.
Задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.
Сумма задолженности представителем ответчика не оспаривается.
При таких обстоятельствах, суд взыскивает в пользу истца с Сюткина С.Ю. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.
Судом достоверно установлено, что в обеспечение возврата кредита истцом ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога приобретаемого имущества №-фз, согласно которому Сюткин С.Ю. (залогодатель) предоставил в залог ООО «Русфинанс Банк» (залогодержателю) вышеуказанный автомобиль.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В силу ч.1,3 ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Согласно отчета об оценке №-СЭ, который ответчиком не оспаривается рыночная стоимость объекта оценки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГсоставляет <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым установить начальную продажную цену вышеуказанного автомобиля в сумме <данные изъяты> (согласно отчета об оценке №-СЭ).
Таким образом, суд взыскивает в пользу истца с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и обращает взыскание на заложенный по договору залога автомобиль модели <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную цену заложенного автомобиля согласно в сумме <данные изъяты>.
Кроме того, в силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и подписано представителем ответчика.
Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> за требование имущественного характера и <данные изъяты> за требование неимущественного характера.
Заявленное истцом требование о наложении ареста на указанный автомобиль подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 213 ГК РФ в целях обеспечения исполнения решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 173. 213 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Сюткина С.Ю. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль модели <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную цену заложенного имущества <данные изъяты>.
Взыскать с Сюткина С.Ю. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Наложить арест на автомобиль модели <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Сюткину С.Ю., запретив органу ГИБДД совершать любые регистрационные действия с указанным автомобилем.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья: И.Ф. Мутагаров