дело № 2-280/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 февраля 2011 года г. Нефтекамск
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мутагарова И.Ф.,
при секретаре Л.М. Фазлетдиновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбербанка России в лице Нефтекамского ОСБ № к Галимуллину И.И., Галимуллину И.Н., Галимуллиной Э.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Сбербанк России в лице Нефтекамского отделения № обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав исковое заявление тем, что между Сберегательным банком России в лице Нефтекамского ОСБ № и Галимуллиным И.И. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Нефтекамское ОСБ № предоставило Галимуллину И.И. кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> под 17 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору предоставлено поручительство с Галимуллина И.Н., Галимуллиной Э.М. Заемщиком и поручителями нарушаются условия кредитного договора и договоров поручительства, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в сумме <данные изъяты> Просили принять решение о взыскании в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Нефтекамского отделения № с заемщика Галимуллина И.И., поручителей Галимуллина И.Н., Галимуллиной Э.М. в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты>.
На судебном заседании представитель Сбербанка России ФИО8, действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал, просил взыскать с заемщика Галимуллина И.И., поручителей Галимуллина И.Н., Галимуллиной Э.М. в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
Ответчик Галимуллин И.И. иск признал, с расчетами банка согласен.
Ответчик Галимуллина Э.М. исковые требования признала, пояснила, что выступила поручителем, положения о солидарной ответственности ей понятны.
Ответчик Галимуллин И.Н. на судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте, дне и времени рассмотрения дела.
Суд, выслушав представителя Сбербанка России, Галимуллина И.И., Галимуллину Э.М., исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования Сбербанка России подлежат удовлетворению, исходя из следующего:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В ходе судебного заседания достоверно установлено, что между Сберегательным банком России в лице Нефтекамского ОСБ № и Галимуллиным И.И. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Нефтекамское ОСБ № предоставило Галимуллину И.И. кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> под 17 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ.
В порядке обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Галимуллиным И.Н., Галимуллиной Э.М.
В договорах поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, срок, на который дано поручительство, не указан.
Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ заемщик Галимуллин И.И. допустил просроченную задолженность.
Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
Истец с иском в суд к поручителям обратился ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.4 ст. 367 ГК РФ в случаях, когда в договоре не указан срок, на который дано поручительство, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.
При этом нельзя признать договор поручительства прекращенным в части истребования кредитных средств, подлежащих возврату за период после ДД.ММ.ГГГГ.
Из расчета суммы иска к Галимуллину И.И. следует, что за период с момента первой просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составила <данные изъяты>. Указанная сумма подлежит взысканию только с заемщика Галимуллина И.И.
Следовательно, в солидарном порядке в пользу банка следует взыскать с заемщика Галимуллина И.И., поручителей Галимуллина И.Н., Галимуллиной Э.М. задолженность после ДД.ММ.ГГГГ, что составляет <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с Галимуллина И.И., Галимуллина И.Н., Галимуллиной Э.М. солидарно подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>, с заемщика Галимуллина И.И. также необходимо взыскать госпошлину в пользу истца в сумме <данные изъяты>., в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Галимуллина И.И. в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка России в лице Нефтекамского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и возврат госпошлины в размере <данные изъяты>., в доход государства госпошлину - <данные изъяты>.
Взыскать в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка России в лице Нефтекамского отделения № с Галимуллина И.И., Галимуллина И.Н., Галимуллиной Э.М. солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и сумму госпошлины в размере <данные изъяты>.
Решение суда в течение 10 дней может быть обжаловано в Верховный суд РБ.
№
Судья: И.Ф. Мутагаров