2-427/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2011 года г.Нефтекамск РБ
Судья Нефтекамского городского суда РБ Нурисламова Э.Р., при секретаре Викуловой Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Каюмову Р.Р. об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты><данные изъяты>, взыскании судебных расходов, указав, что по кредитному договору ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>, в целях обеспечения кредита был заключен договор залога приобретаемого имущества. Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
Кассационным определением Верховного суда РБ от 13.01.2011 года с Каюмова Р.Р. в пользу <данные изъяты> взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца <данные изъяты>, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствии, указав, что исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик Каюмов Р.Р. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что большую часть задолженности он погасил, в связи с чем, считает, что обращать взыскание на заложенное имущество не следует.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
Согласно договору залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель Каюмов Р.Р. предоставил залогодержателю <данные изъяты> в залог автомобиль модели <данные изъяты><данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей.
В силу ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Кассационным определением Верховного суда РБ от 13.01.2011 года с Каюмова Р.Р. в пользу <данные изъяты> взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, тем самым факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору залогодателем установлен.
В соответствии с отчетом № года об оценке рыночной стоимости движимого имущества, автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты>, стоимость указанного автомобиля составляет <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При удовлетворении требований истца на сумму <данные изъяты>, подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обратить взыскание на заложенное Каюмовым Р.Р. по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество- автомобиль модели <данные изъяты><данные изъяты>, определив порядок реализации – продажа с публичных торгов, установив начальную продажную цену <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Каюмова Р.Р. в пользу <данные изъяты> госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья: Э.Р. Нурисламова
Решение вступило в силу.