Дело № 2-294/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 февраля 2011 года г.Нефтекамск
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в лице судьи Рахматуллиной З.М.,
с участием представителя истца Абрамовой Р.Т.,
ответчика Ахметшина Д.Р.,
при секретаре Ахмадиевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нефтекамского отделения Сберегательного Банка Российской Федерации № 4624 к Ахметшину Д.Р., Ахметшину Р.Г., Давлетгарееву В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Нефтекамского отделения № 4624 Сбербанка России обратился в суд с исковым заявлением к Ахметшину Д.Р., Ахметшину Р.Г., Давлетгарееву В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свое заявление тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Ахметшиным Д.Р. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Ахметшину Д.Р. был предоставлен кредит на <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банком были заключены договоры поручительства с Ахметшиным Р.Г. и Давлетгареевым В.С. Ответчик не выполняет условий договора о погашении кредита, в результате чего образовалась просроченная задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Несмотря на неоднократные письменные извещения о необходимости погасить задолженность, направленные банком заемщику и поручителям, просроченная задолженность не погашена. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых просроченный основной долг составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка на сумму просрочки – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, неустойка на неуплаченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Просит также взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.
В судебном заседании представитель истца Абрамова Р.Т., действующая по основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Ахметшин Д.Р. исковые требования признал.
Ответчики Ахметшин Р.Г., Давлетгареев В.С., будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явились, ходатайств суду не представили.
Как усматривается из материалов дела, между Нефтекамским отделением Сберегательного банка № 4624 и Ахметшиным Д.Р. был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого Ахметшину Д.Р. был предоставлен кредит на <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
В целях обеспечения исполнения обязательств заемщиком обязательств по кредитному договору банком были заключены договоры поручительства с Ахметшиным Р.Г. и Давлетгареевым В.С.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пунктам 2.1 заключенных договоров поручительства поручители обязались отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Согласно ч. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Договор поручительства каждого из поручителей соответствует требованиям ст. 362 Гражданского кодекса Российской Федерации и правилам ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающим солидарную ответственность поручителя и заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения последним условий кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что поручители собственноручно подписали договоры поручительства, выразив тем самым свою волю на заключение договора. Исходя из положений ч. 1 ст. 9, ч. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что поручители по своему усмотрению осуществляли принадлежащие им гражданские права, действуя разумно и добросовестно.
Судом установлено, что к настоящему времени задолженность перед банком не погашена, требования о погашении имеющейся задолженности, направленные банком ответчикам, последними проигнорированы.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики нарушают принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплаты процентов по нему, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ платежи вносились заемщиком с просрочками, то есть заемщик исполнял свои обязательства ненадлежаще, иск предъявлен банком ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах сумма задолженности по кредитному договору взыскивается с ответчиков в солидарном порядке.
Общая сумма задолженности перед банком по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых просроченный основной долг составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка на сумму просрочки – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, неустойка на неуплаченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка (л.д. №). С учетом положений п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины взыскиваются судом с ответчиков в солидарном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Нефтекамского отделения № 4624 Сбербанка России к Ахметшину Д.Р., Ахметшину Р.Г., Давлетгарееву В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Ахметшина Д.Р., Ахметшина Р.Г., Давлетгареева В.С. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Нефтекамского отделения № 4624 Сбербанка России задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.
Мотивированное решение составлено 18 февраля 2011 года в 14-00 часов.
Судья З.М.Рахматуллина Решение вступило в законную силу 01.03.2011г.а