дело № 2-150/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 января 2011 года г. Нефтекамск
Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан И.Ф. Мутагаров,
при секретаре Л.М. Фазлетдиновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ларионовой С.А. к Гарифуллиной Э.Р. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Ларионова С.А. обратилась в суд с иском к Гарифуллиной Э.Р., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ года по расписке ответчику были переданы деньги в сумме <данные изъяты> рублей, с обязательством возврата долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
Ответчица деньги не вернула.
Просила взыскать с Гарифуллиной Э.Р. в пользу Ларионовой С.А. по договору от ДД.ММ.ГГГГ года долг в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с Гарифуллиной Э.Р. в пользу Ларионовой С.А. проценты, исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с Гарифуллиной Э.Р. в пользу Ларионовой С.А. неустойку, исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере <данные изъяты> рубля; судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей на оплату юридических услуг, просила предоставить отсрочку по уплате государственной пошлины до вынесения решения, взыскать с ответчика в пользу государства расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Определением Нефтекамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года заявление Ларионовой С.А. об отсрочке уплаты госпошлины удовлетворено.
На судебном заседании истица Ларионова С.А. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Гарифуллина Э.Р. иск признала. С расчетами согласна.
Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента(ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Судом достоверно установлено, что Ларионова С.А. и Гарифуллина Э.Р заключили договор займ в письменной форме, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой Гарифуллина Э.Р. заняла у Ларионовой С.А. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которые обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
Учитывая, что Гарифуллина Э.Р. не выполнила обязательство по выплате долга по расписке, денежные средства подлежат взысканию с процентами исходя из ставки рефинансирования Банка России в рамках заявленных исковых требований истицы Ларионовой С.А.
Согласно представленных расчетов с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей; проценты на сумму займа, исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере <данные изъяты> рублей ; проценты за пользования чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере <данные изъяты> руб.
Учитывая, что Гарифуллина Э.Р. не выполнила обязательство по выплате долга по расписке, денежные средства подлежат взысканию с процентами исходя из ставки рефинансирования Банка России в рамках заявленных исковых требований Ларионовой С.А.
Кроме того, в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Ответчик иск признала, признание иска занесено в протокол судебного заседания и подписано сторонами.
В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб. подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199, 173 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Гарифуллиной Э.Р. в пользу Ларионовой С.А. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Гарифуллиной Э.Р. в пользу Ларионовой С.А. проценты на сумму займа, исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Гарифуллиной Э.Р. в пользу Ларионовой С.А. проценты за пользования чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с Гарифуллиной Э.Р. в пользу Ларионовой С.А. расходы на юридические услуги в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Гарифуллиной Э.Р. государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
Судья: И.Ф. Мутагаров
Решение вступило в законную силу 08.02.2011 года