дело № 2-384/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 февраля 2011 года г. Нефтекамск
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи И.Ф. Мутагарова,
при секретаре Мухаметдиновой Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ямалтдиновой В.З. к Шавалиеву Р.Р. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Ямалетдинова В.З. обратилась в суд с иском к Шавалиеву Р.Р., в котором просила взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ года она передала Шавалиеву Р.Р. <данные изъяты> рублей в долг по договору займа. Ответчик обязался вернуть деньги через месяц, однако указанного обязательства не выполнил.
На судебное заседание истица Ямалетдинова В.З. не явилась, хотя надлежаще извещена о дне и времени рассмотрения дела, направила представителя по доверенности.
Представитель истицы Ямалетдиновой В.З. – Лукманов Г.З. действующий по доверенности в судебном заседании иск поддержал. Просил взыскать с Шавалиева Р.Р. в пользу Ямалтдиновой В.З. долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.
Ответчик Шавалиев Р.Р. на судебное заседание не явился по неизвестным причинам. Извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования Ямалетдиновой В.З. подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года она передала Шавалиеву Р.Р. <данные изъяты> рублей в долг по договору займа (л.д.21).
Ответчик обязался вернуть деньги через месяц, т.е.ДД.ММ.ГГГГ г, однако указанного обязательства не выполнил.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления, согласно квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3 и 5), истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, за выдачу доверенности уплачено <данные изъяты> руб.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ расходы истца в сумме <данные изъяты> руб. на оплату услуг представителя подлежат возмещению с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Шавалиева Р.Р. в пользу Ямалетдиновой В.З. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в сумме <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан
Судья: И.Ф. Мутагаров
Решение не вступило в законную силу