дело № 2-403/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 февраля 2011 года г. Нефтекамск
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи И.Ф. Мутагарова,
при секретаре Л.М. Фазлетдиновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Кама» к Ушанову В.П. о взыскании задолженности по договору ВФП и членских взносов,
У С Т А Н О В И Л:
Кредитно-потребительский кооператив граждан «Кама» обратился в суд с иском к Ушанову В.П. о взыскании задолженности по договору ВФП и членских взносов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен срочный договор № № о предоставлении временной финансовой помощи (ВФП), по которому КПКГ «Кама» предоставил Ушанову В.П. денежные средства ВФП в размере <данные изъяты> рублей и выполнил все условия вышеуказанного договора. Ушанов В.П. обязался ежемесячно вносить денежные средства согласно подписанному графику не позднее каждого ДД.ММ.ГГГГ числа месяца, а также ежемесячно вносить в кооператив компенсационные взносы в размере за первый месяц <данные изъяты> % в день (с увеличением каждый последующий месяц на <данные изъяты>%) от оставшейся суммы.
Просили взыскать с Ушанова В.П. в пользу КПКГ «Кама» задолженность по договору ВФП в сумме <данные изъяты> руб. (из них основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, компенсация согласно п.1.1 договора ВФП – <данные изъяты> руб., компенсация согласно п.3,4 договора ВФП – <данные изъяты> руб.), также взыскать членские взносы – 5 <данные изъяты> рублей, возместить истцу судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца КПКГ «Кама» - Шамсиев Х.Я. по доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ года исковые требования поддержал. Просил взыскать с Ушанова В.П. задолженность по договору ВФП в сумме <данные изъяты> руб. (из них основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, компенсация согласно п.1.1 договора ВФП – <данные изъяты> руб., компенсация согласно п.3,4 договора ВФП – <данные изъяты> руб.), также взыскать членские взносы – <данные изъяты> рублей, возместить истцу судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик Ушанов В.П. на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства. Суду неизвестны причины его отсутствия.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что иск подлежит удовлетворению частично.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
На судебном заседании установлено, что между КПКГ «Кама» и Ушановым В.П. был заключен срочный договор № № о предоставлении временной финансовой помощи (ВФП), по которому КПКГ «Кама» предоставил Ушанову В.П. денежные средства ВФП в размере <данные изъяты> рублей и выполнил все условия вышеуказанного договора. Ушанов В.П. обязался ежемесячно вносить денежные средства согласно подписанному графику не позднее каждого ДД.ММ.ГГГГ числа месяца, а также ежемесячно вносить в кооператив компенсационные взносы в размере за первый месяц <данные изъяты> % в день с увеличением каждый последующий месяц на <данные изъяты> % от оставшейся суммы, однако, ответчик нарушает условия договора ВФП.
По представленному расходному кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ года, Ушанов В.П. получил в КПКГ «Кама» <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег и в срок, предусмотренный договором. Займодавец имеет право на получение процентов по договору займа.
Согласно представленных расчетов долг ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> руб. (из них основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, компенсация согласно п.1.1 договора ВФП – <данные изъяты> руб., компенсация (неустойка) согласно п.3,4 договора ВФП – <данные изъяты> руб.); членские взносы – <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 404 ГК РФ, суд вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.
Судом установлено, что истец направил ответчику претензию об оплате долга ДД.ММ.ГГГГ г., а с исковым заявлением в суд обратился только ДД.ММ.ГГГГ г., хотя ответчик после получения займа не исполнял свои обязанности по договору.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец своевременно не принял разумных мер к уменьшению убытков, в силу ст.404 ГК РФ компенсационные взносы в размере <данные изъяты> руб., начисленные по п. 1.1 вышеуказанного договора, подлежат уменьшению до суммы <данные изъяты> руб.
Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку.
Сумма неустойки в размере <данные изъяты> рублей является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору. С учетом принципа разумности и справедливости, периода времени нарушения обязательства, в силу ст.333 ГК РФ суд считает необходимым уменьшить размер неустойки с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей.
Заявленное требование истца о взыскании членских взносов, в силу ст. 404 ГК РФ также подлежит уменьшению до <данные изъяты> руб.
Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца равна: <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.
При подаче искового заявления, согласно платежному поручению, истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ суд присуждает возместить истцу с другой стороны уплаченную госпошлину пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.194 –199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск кредитного потребительского кооператива граждан «Кама» удовлетворить частично.
Взыскать с Ушанова В.П. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Кама» задолженность по договору Временной Финансовой Помощи в сумме <данные изъяты>) рублей, членские взносы в сумме <данные изъяты> рублей и возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней.
Решение суда в течение 10 дней может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан.
Судья: И.Ф. Мутагаров
Решение не вступило в законную силу