Дело № 2-410/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28.02.2011 года г. Нефтекамск
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи А.Х. Галиева, при секретаре А.Х. Гаязовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гавриленко ДВ к Арменшину АМ о взыскании суммы долга в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с данным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик на основании кредитного договора № получил в ОАО «Газпромбанк» кредит на потребительские нужды. По данному договору истец выступил в качестве поручителя. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по указанному кредитному договору, по иску кредитора, решением мирового судьи судебного участка № по г. Нефтекамску от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с истца и ответчика была взыскана сумма задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и сумму судебных расходов в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
Указанную сумму выплатил кредитору истец. Кроме того, с истца взыскана сумма исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Считая, что согласно ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том же объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора, истец просил взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и сумму расходов по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, уточнил, что по решению суда он выплатил кредитору через Нефтекамский межрайонный отдел ССП по Республике Башкортостан сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Оставшуюся сумму задолженности уплатил ответчик.
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, ОАО «Газпромбанк» своего представителя в суд не направил, хотя был извещен о времени и месте судебного заседания.
Представитель ОАО «Газпромбанк» Асляхова Л.Р. просила рассмотреть дело без её участия. В ходе подготовки к судебному разбирательству представитель ОАО «Газпромбанк» пояснила, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года задолженность полностью погашена через Нефтекамский межрайонный отдел ССП по Республике Башкортостан и кредитор никаких претензий к заемщику и поручителю не имеет.
Ответчик Арменшин А.М. в судебное заседание также не явился, хотя был извещен о времени и месте рассмотрения дела и своих возражений по существу предъявленного иска в суд не представил.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
Согласно ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Как следует из вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка № по г. Нефтекамску от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Газпромбанк» обратился в суд с иском к Арменшину А.М. и Гавриленко Д.В. о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и суммы расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
Указанный кредитный договор заключен между ОАО «Газпромбанк» и Арменшиным А.М., по условиям которого Арменшин А.М. получил кредит в размере <данные изъяты> рублей под 14 % годовых. В обеспечение исполнения кредитного договора, между кредитором и поручителем Гавриленко Д.В. заключен договор поручительства. Иск подан в связи с нарушением Арменшиным А.М. условий кредитного договора.
Решением суда иск удовлетворен, солидарно с Арменшина А.М. и Гавриленко Д.В. взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
Согласно условиям договора поручительства №-п от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Газпромбанк» и Гавриленко Д.В., Он (Гавриленко Д.В.), как поручитель, обязался отвечать перед кредитором (ОАО «Газпромбанк») в полном объеме за исполнение Арменшиным А.М. обязательств, возникших из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. К поручителю, исполнившему обязательства, переходят права кредитора по кредитному договору в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
Согласно пояснениям истца, она как поручитель во исполнение решение суда от ДД.ММ.ГГГГ выплатил кредитору взысканную судом сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, через Нефтекамский межрайонный отдел ССП по Республике Башкортостан.
Данное обстоятельство подтверждается сообщением на запрос суда Нефтекамского межрайонного отдела ССП по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № и приложенными к нему платежными документами, согласно которым, по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа № о взыскании солидарно с Арменшина А.М. и Гавриленко Д.В. суммы задолженности в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек в пользу ОАО «Газпромбанк», должником Гавриленко Д.В. произведена оплата в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – исполнительский сбор. Излишне уплаченная Гавриленко Д.В. денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек возвращена должнику.
Согласно справке ОАО «Газпромбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки взыскана в пользу кредитора полностью. Сумма, взысканная с Гавриленко Д.В., составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Согласно приложенным к этой справке платежным поручениям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма, внесенная Гавриленко Д.В. в счет погашения задолженности по кредитному договору действительно составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Данное обстоятельство истец пояснил тем, что последний платеж, произведенный им ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по ошибке было указано, как сумма погашенная Арменшину АМ
В обоснование этих доводов истец представил квитанцию АБ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек принято судебным приставом-исполнителем Нефтекамского межрайонного отдела ССП по Республике Башкортостан от Гавриленко Д.В. в пользу ОАО «Газпромбанк».
Таким образом, внесенная истцом в счет погашения задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, и сумма исполнительского сбора составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
При указанных выше обстоятельствах по правилам ст. 365 ГК РФ, указанные суммы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.
Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной им при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей и сумма расходов за услуги по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Гавриленко ДМ удовлетворить.
Взыскать с Арменшина АМ в пользу Гавриленко ДМ сумму долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и сумму судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме через Нефтекамский городской суд.
Мотивированное решение составлено 03.03.2011 года.
Председательствующий: А.Х. Галиев
Решение вступило в законную силу 15 марта 2011 года.