2-358/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 марта 2011 года г.Нефтекамск РБ
Судья Нефтекамского городского суда РБ Нурисламова Э.Р., при секретаре Викуловой Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салихова Р. Б. к ... о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Истец Салихов Р.Б. обратился с иском к ... о взыскании заработной платы в размере ... рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен трудовой договор, согласно которому истец принят на работу .... За период с ДД.ММ.ГГГГ ему не выплачивается заработная плата, согласно справке, выданной бухгалтером, задолженность по заработной плате составляет ... рублей.
Истец Салихов Р.Б. в судебном заседании поддержал исковые требования в части взыскания заработной платы в сумме ... рублей, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ уволен с предприятия.
Представитель ответчика ... надлежащим образом извещен о дне слушания дела, однако, в суд не явился по неизвестной причине.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что заявление подлежит частичному удовлетворению.
Суд установил, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ..., что подтверждается трудовой книжкой.
В силу ст.22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В соответствии со ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Согласно справке №3, выданной ..., задолженность предприятия по заработной плате перед Салиховым Р.Б.составляет ... рублей.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания заработной платы в сумме ... рублей.
В соответствии со ст.211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.
Задолженность по заработной плате за первые три месяца составляет ... рублей + ... рублей+... рублей =... рублей.
В силу ст. 393 ТК РФ Салихов Р.Б. освобожден от судебных расходов при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений.
Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При удовлетворении исковых требований в размере ... рублей подлежит взысканию госпошлина в размере ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:
Взыскать с ... в пользу Салихова Р. Б. задолженность по заработной плате в сумме ... рублей.
Взыскать с ... в доход государства государственную пошлину в размере ... рублей.
Решение в части взыскания заработной платы в течение трех месяцев в сумме ... рублей подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья: Э.Р. Нурисламова
Решение вступило в законную силу 15.03.2011 г.