Дело № 2-412/2011 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28.02.2011 года г. Нефтекамск
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи А.Х. Галиева, при секретаре А.Х. Гаязовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Канзафарова А. Л. к Ильтимировой О. С. о взыскании суммы долга в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с данным иском, указав, что 15.08.2007 года между ЗАО «Русь-Банк» и ответчицей Ильтимировой О.С. был заключен кредитный договор №..., на основании которого кредитор предоставил ответчице деньги в сумме ... рублей под 15 % годовых на срок до 15.08.2010 года. В целях обеспечения обязательств по указанному договору между истцом и кредитором заключен договор о залоге №..., согласно которому истец передал в залог принадлежащий ему автомобиль ... стоимостью ... рублей.
В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору ответчицей кредитор обратился к истцу с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредиту. В связи с этим истец внес ЗАО «Русь-Банк» денежную сумму в размере ... рублей. В последующем ответчица продолжила нарушать свои обязательства по кредитному договору, у неё образовалась задолженность в размере ... рубля ... копеек, и кредитор обратился в суд с иском с требованием о досрочном возврате суммы кредита и об обращении взыскания на заложенное по договору имущество. Определением Кировского районного суда г. Уфы от 19.02.2010 года в целях обеспечения иска был наложен арест на заложенный по договору залога автомобиль истца. Так как создалась реальная угроза обращения взыскания на автомобиль, истец вынужден был погасить образовавшуюся задолженность ответчицы по кредитному договору в размере ... рублей ... копеек, и определением Кировского районного суда г. Уфы от 09.04.2010 года производство по делу по иску ЗАО «Русь-Банк» к Ильтимировой О.С. и Канзафарову А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество прекращено.
Считая, что согласно ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству, истец просил взыскать с ответчика денежную сумму в размере ... рублей ... копеек, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копейки и сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере ... рублей ... копейки.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, уточнил, что он выплатил кредитору сумму задолженности полностью в размере ... рублей ... копеек 17.03.2010 года, и поэтому просит взыскать с ответчицы указанную сумму, а также сумму процентов на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 18.03.2010 года по 14.01.2011 года, то есть за 303 дня.
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, ОАО «Русь-Банк» своего представителя в суд не направил, хотя был извещен о времени и месте судебного заседания.
Ответчица Ильтимирова О.С. против иска возражений не имела, пояснила, что после получения кредита передал всю сумму денег другим лицам и оказалась в затруднительном материальном положении, в связи с чем своевременно не смогла погасить задолженность по кредиту. В настоящее время ответчица немедленно рассчитаться с истцом также не сможет.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.
Как следует из кредитного договора №... от 15.08.2007 года и договора о залоге №... от 15.08.2007 года, кредитор (ЗАО «Русь-Банк») предоставил ответчице Ильтимировой О.С. деньги в сумме ... рублей под 15 % годовых на срок до 15.08.2010 года. В целях обеспечения обязательств по указанному договору между истцом и кредитором заключен договор о залоге, согласно которому истец передал в залог ЗАО «Русь-Банк» принадлежащий ему автомобиль ... стоимостью ... рублей.
Согласно вступившему в законную силу определению Кировского районного суда г. Уфы от 09.04.2010 года ОАО «Русь-Банк» обратился в суд с иском к Ильтимировой О.С. и Канзафарову А.Л. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенный по договору залога автомобиль. Производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска, так как сумма задолженности полностью погашена ответчиками.
Согласно пояснениям истца он как залогодатель полностью выплатил сумму задолженности Ильтимировой О.С. по кредитному договору №... от 15.08.2007 года в размере ... рублей ... копеек.
Данное обстоятельство подтверждается сообщением ОАО «Русь-Банк» от 28.01.2011 года №... и приложенной к нему выпиской по текущему счету. Из этих документов следует, что погашение суммы долга Ильтимировой О.С. по кредитному договору №... от 15.08.2007 года в размере ... рублей ... копеек произведена Канзафаровым А.Л.
Согласно приходным кассовым ордерам №... от 09.06.2008 года, №... от 17.03.2010 года и №... от 17.03.2010 года в счет погашения суммы задолженности Ильтимировой О.С. по кредитному договору №... от 15.08.2007 года Канзафаровым А.Л. уплачены денежные суммы в размере ... рублей, ... рублей ... копейки и ... рубля ... копеек соответственно.
При указанных выше обстоятельствах в силу ст. 387 ГК РФ уплаченная истцом кредитору денежная сумма в размере ... рублей ... копеек подлежит взысканию в его пользу с ответчицы.
Также истец на основании ст. 395 ГК РФ просил взыскать с ответчицы сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за 303 дня (с 18.03.2010 года по 14.01.2011 года).
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно представленным истцом расчетам сумма процентов за указанный период составляет ... рублей ... копейки .... Расчеты истца проверены судом, они соответствуют требованиям ст. 395 ГК РФ.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании в его пользу суммы процентов в размере ... рублей ... копейки подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной им при подаче иска, в размере ... рублей ... копейки.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Канзафарова А. Л. к Ильтимировой О. С. удовлетворить.
Взыскать с Ильтимировой О. С. в пользу Канзафарова А. Л. сумму долга в размере ... рубль ... копеек и сумму судебных расходов в размере ... рублей ... копейки.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме через Нефтекамский городской суд.
Мотивированное решение составлено 03.03.2011 года.
Председательствующий: А.Х. Галиев
Решение вступило в законную силу 15.03.2011 г.