Дело № 2-524/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 марта 2011 года г.Нефтекамск
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в лице судьи Рахматуллиной З.М.,
при секретаре Ахмадиевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Нефтекамского отделения № 4624 Сбербанка России к Каландарову Ф. Э., Каландаровой Э. Р., Шаймарданову Р. А., Миргазизову А. Г., Гаряеву Б. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному исковому заявлению Гаряева Б. Р. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации в лице Нефтекамского отделения № 4624 Сбербанка России о расторжении договора поручительства,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Нефтекамского отделения № 4624 Сбербанка России обратился в суд с исковым заявлением к Каландарову Ф.Э., Каландаровой Э.Р., Шаймарданову Р.А., Миргазизову А.Г., Гаряеву Б.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свое заявление тем, что 29.06.2005 года между истцом и ответчиком Каландаровым Ф.Э. был заключен кредитный договор № 1233, по условиям которого Каландарову Ф.Э. был предоставлен кредит в размере ... рублей со сроком возврата кредита по 29.06.2015 года и уплатой процентов на сумму кредита в размере 18 % годовых. В обеспечение обязательства ответчика Каландарова Ф.Э. банком были заключены договоры поручительства с Каландаровой Э.Р., Шаймардановым Р.А, Миргазизовым А.Г., Гаряевым Б.Р. С 13.01.2010 года ответчик не выполняет условий договора о погашении кредита, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Несмотря на неоднократные письменные извещения о необходимости погасить задолженность, направленные банком заемщику и поручителям, просроченная задолженность не погашена. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере ... рубля ... копеек, из которых просроченный основной долг составляет ... рубль, просроченные проценты – ... рублей ... копеек, неустойка на сумму просрочки – ... рублей ... копейки, неустойка на неуплаченные проценты – ... рублей ... копейки. Просит также взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копейки.
Гаряев Б.Р. обратился в суд со встречным исковым заявлением к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации в лице Нефтекамского отделения № 4624 Сбербанка России о расторжении договора поручительства.
В судебном заседании представитель истца по прямому иску и ответчика по встречному иску Абрамова Р.Т., действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, просит взыскать с ответчиков задолженность по договору в размере ... рубля ... копеек.
Представители ответчиков исковые требования не признали. Представитель ответчиков по прямому иску Гаряева Б.Р., Шаймарданова Р.А., Миргазизова А.Г. и истца по прямому иску Гаряева Б.Р. - Нуртдинов М.Ф. от встречных исковых требований отказался, исковые требования не признал, суду пояснил, что имеется прямая вина кредитора, заемщик сразу, с первого месяца, перестал исполнять свои обязательства перед банком, банк имел право еще тогда воспользоваться своим правом предъявления иска. По данному кредиту залог выбыл из обеспечения, основной должник в настоящее время скрывается.
Определением Нефтекамского городского суда от 02.03.2011 года производство по встречному исковому заявлению Гаряева Б.Р. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации в лице Нефтекамского отделения № 4624 Сбербанка России о расторжении договора поручительства прекращено в связи с отказом истца от иска.
Суд, выслушав доводы участвующих лиц, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, между Нефтекамским Отделением Сберегательного банка № 4624 и Каландаровым Ф.Э. заключен кредитный договор от 29.06.2005 года №..., по условиям которого Каландаров Ф.Э. получил в кредит от банка денежные средства в размере ... рублей под 18 % годовых со сроком погашения по 29.06.2015 года.
В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика Каландарова Ф.Э. банком были заключены договоры поручительства с Каландаровой Э.Р., Шаймардановым Р.А, Миргазизовым А.Г., Гаряевым Б.Р.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2.5 заключенного кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, начиная с августа 2005 года.
Согласно пунктам 2.1 договоров поручительства Каландарова Э.Р., Шаймарданов Р.А, Миргазизов А.Г., Гаряев Б.Р. обязались отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Согласно ч. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Договор поручительства каждого из поручителей соответствует требованиям ст. 362 Гражданского кодекса Российской Федерации и правилам ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающим солидарную ответственность поручителя и заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения последним условий кредитного договора.
Судом установлено, что к настоящему времени задолженность перед банком не погашена, требования о погашении имеющейся задолженности, направленные банком ответчикам, последними проигнорированы.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики нарушают принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплаты процентов по нему, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования.
Из материалов дела следует, что заемщик Каландаров Ф.Э. допустил первую просрочку внесения предусмотренных договором платежей 10.10.2005 года, с 13.01.2010 года перестал исполнять обязательства по кредитному договору. Банк обратился в суд с иском 21.09.2010 года.
Однако с учетом положений п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры поручительств нельзя считать прекращенными в части истребования кредитных средств, подлежащих возврату за период после 21.09.2010 года.
Из расчета суммы иска за период с 10.10.2005 года по 20.09.2009 года усматривается, что задолженность Каландарова Ф.Э. перед банком составляет ... рубль. Указанная сумма взыскивается судом с ответчика Каландарова Ф.Э.
Общая сумма задолженности перед банком по кредитному договору за период с 20.09.2009 года по 02.03.2011 года составила ... рубля ... копеек, включая просроченный основной долг в размере ... рублей, просроченные проценты – в размере ... рубля ... копеек.
Согласно ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере ... рублей ... копейки (л.д. 3). Подлежащие взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины суд распределяет между заемщиком и поручителями пропорционально удовлетворенной части искровых требований. Таким образом, с Каландарова Ф.Э. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копейки, а в солидарном порядке с ответчиков – ... рублей ... копейка.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Нефтекамского отделения № 4624 Сбербанка России к Каландарову Ф. Э., Каландаровой Э. Р., Шаймарданову Р. А., Миргазизову А. Г., Гаряеву Б. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Каландарова Ф. Э. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Нефтекамского отделения № 4624 Сбербанка России задолженность по кредитному договору за период с 10.10.2005 года по 20.09.2009 года в размере ... рубль, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копейки.
Взыскать солидарно с Каландарова Ф. Э., Каландаровой Э. Р., Шаймарданова Р. А., Миргазизова А. Г., Гаряева Б. Р. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Нефтекамского отделения № 4624 Сбербанка России задолженность по кредитному договору в размере ... рубля ... копеек, включая просроченный основной долг в размере ... рублей, просроченные проценты – в размере ... рубля ... копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлина в размере ... рублей ... копейка.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.
Мотивированное решение составлено 09 марта 2011 года в 14-00 часов.
Судья З.М.Рахматуллина
Решение не вступило в законную силу.