Дело № 2-420/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2011 года г.Нефтекамск
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в лице судьи Рахматуллиной З.М.,
с участием истца Дьяченко Ю.В.,
при секретаре Ахмадиевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дьяченко Ю. В. к Абыеву Р. А. о взыскании уплаченной за должника суммы,
УСТАНОВИЛ:
Дьяченко Ю.В. обратился в суд с исковым заявлением к Абыеву Р.А. о взыскании уплаченной за должника суммы. Свое заявление мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил с ... кредитный договор №..., по которому истец выступил поручителем. Вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору сумма задолженности в размере ... рублей ... копеек была взыскана солидарно, о чем был выдан исполнительный лист. По данному исполнительному листу с заработной платы истца были удержаны денежные средства в размере ... рубля ... копеек в счет погашения долга перед банком, ... рубля ... копейки в счет погашения уплаченной банком государственной пошлины, а также ... рублей ... копейки в счет исполнительского сбора, итого в общей сумме ... рубля ... копейки. Просит взыскать с ответчика уплаченную за должника сумму в размере ... рубля ... копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копейки.
В судебном заседании истец Дьяченко Ю.В. исковые требования поддержал, суду пояснил, что ответчик от него скрывается, поверил ответчику, и поэтому выступил его поручителем по кредитному договору.
Ответчик Абыев Р.А., будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, ходатайств суду не представил.
Суд, выслушав доводы участвующих лиц, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ... и Абыевым Р.А. был заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил Абыеву Р.А. денежные средства в размере ... рублей.
Из материалов дела следует также, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязанностей по кредитному договору банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности с заемщика и поручителей.
Из материалов дела следует, что решением Нефтекамского городского суда от 04.09.2009 года с Абыева Р.А., Колоколовой Г.И., Дьяченко Ю.А. в пользу ... в солидарном порядке была взыскана задолженность в размере ... рубля ... копеек и государственная пошлина в размере ... рубля ... копейки (л.д. 12).
Судом установлено, что на основании исполнительного производства №..., возбужденного 15.09.2009 года Нефтекамским межрайонным отделом Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан на основании исполнительного листа, выданного судом, с ДьяченкоЮ.В. в пользу ... взыскана сумма задолженности в размере ... рубля ... копеек, государственная пошлина в размере ... рубля ... копейки, а также исполнительский сбор в размере ... рублей ... копейки (л.д. 9, 11, 13).
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В судебном заседании установлено, что истец Дьяченко Ю.В., выступавший поручителем по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ... и Абыевым Р.А., исполнил обязательство за основного заемщика Абыева Р.А., в связи с чем приобрел права кредитора в объеме удовлетворенных требований банка.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика выплаченной за должника суммы и взыскивает с ответчика уплаченную истцом сумму в размере ... рубля ... копейки, состоящую из выплаченных сумм задолженности по кредитному договору в размере ... рубля ... копеек, государственной пошлины в размере ... рубля ... копейки, а также исполнительского сбора в размере ... рублей ... копейки
В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Судом установлено, что первое взыскание по исполнительному производству из заработной платы истца было произведено 17.11.2009 года, таким образом, с 18.11.2009 года ответчик неправомерно пользуется денежными средствами истца, По представленным истцом расчетам сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2009 года по 08.11.2010 года составляет ... рублей ... копеек. Представленные истцом расчеты судом проверены, верны и принимаются в качестве допустимого и достоверного доказательства по делу.
В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации сумму процентов за пользование чужими денежными средствами суд взыскивает с ответчика в пользу истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере ... рублей ... копейки (л.д. 3). Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Дьяченко Ю. В. к Абыеву Р. А. о взыскании уплаченной за должника суммы удовлетворить.
Взыскать с Абыева Р. А. в пользу Дьяченко Ю. В. уплаченную за должника денежную сумму в размере ... рубля ... копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копейки.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья З.М.Рахматуллина
Решение вступило в законную силу 22.03.2011 г.