дело № 2-564/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 марта 2011 года г. Нефтекамск
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мутагарова И.Ф.,
при секретаре Л.М. Фазлетдиновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбербанка России в лице Нефтекамского ОСБ № 4624 к Саркисян В. А., Григорян Г. Р., Суходольской О. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Сбербанк России обратился в суд с иском к Саркисян В.А., Григорян Г.Р., Суходольской О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав исковое заявление тем, что между Сберегательным банком России в лице Нефтекамского ОСБ № 4624 и Саркисян В.А. был заключен кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Нефтекамское ОСБ № 4624 предоставило Саркисян В.А. кредит на неотложные нужды в сумме ... рублей под 17 % годовых сроком по 27.06.2013 года. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору предоставлены поручительства с Григорян Г.Р. и Суходольской О.Е.
Ответчик неоднократно нарушал условия договора о погашении кредита, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Несмотря на неоднократные письменные извещения заемщика и поручителей о необходимости погасить задолженность ответчик до настоящего времени не погасил просроченную задолженность.
По состоянию на 27.12.2010 года числится задолженность в сумме ... рублей.
Просит принять решение о взыскании в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Нефтекамского отделения № 4624 с заемщика Саркисян В.А. и поручителей Григорян Г.Р., Суходольской О.Е. в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере ... рублей (в том числе: просроченный основной долг - ... руб., просроченные проценты – ... руб., неустойка за кредит – ... руб., неустойка по процентам – ... руб.) и суммы госпошлины в размере ... руб.
На судебном заседании представитель Сбербанка России Абрамова Р.Т., действующая по доверенности №... от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала.
Ответчик Саркисян В.А. на судебное заседание не явился, извещен о месте, времени и дате судебного заседания.
Ответчик Григорян Г.Р. исковые требования банка признала, с расчетами согласна, показала, что выступила поручителем, положения о солидарной ответственности ей понятны.
Ответчик Суходоева О.Е. на судебное заседание не явилась, извещена о месте, времени и дате судебного заседания.
Суд, выслушав представителя Сбербанка России, ответчика Григорян Г.Р., исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования Сбербанка России подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В ходе судебного заседания достоверно установлено, что между Сберегательным банком России в лице Нефтекамского ОСБ № и Саркисян В.А. был заключен кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Нефтекамское ОСБ № 4624 предоставило Саркисян В.А. кредит на неотложные нужды в сумме ... рублей под 17 % годовых сроком по 27.06.2013 года. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору предоставлено поручительство с Григорян Г.Р., Суходольской О.Е.
В договорах поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, срок, на который дано поручительство, не указан.
Общая задолженность по кредитному договору на 27.12.2010 года составляет ... рублей.
Истец с иском в суд к поручителям обратился 10.02.2011 года.
Согласно п.4 ст. 367 ГК РФ в случаях, когда в договоре не указан срок, на который дано поручительство, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.
При этом нельзя признать договор поручительства прекращенным в части истребования кредитных средств, подлежащих возврату за период после 27.12.2010 года.
Из расчета суммы иска к Саркисян В.А. следует, что по состоянию на 11.02.2010 года задолженность перед банком составила ... рублей. Указанная сумма подлежит взысканию только с заемщика Саркисян В.А. Следовательно, в солидарном порядке в пользу банка следует взыскать с Саркисян В.А., Григорян Г.Р., Суходольской О.Е. задолженность на 11.02.2010 года в размере ... рублей.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с Саркисян В.А., Григорян Г.Р., Суходольской О.Е. солидарно подлежит взысканию госпошлина в размере ... рублей, с заемщика Саркисян В.А. необходимо взыскать госпошлину в пользу истца в сумме ... руб., а в доход государства - госпошлину в размере ... руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Саркисян В. А. в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка России в лице Нефтекамского отделения № 4624 сумму задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей ... копеек и возврат госпошлины в размере ... руб., в доход государства - госпошлину - ... руб.
Взыскать в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка России в лице Нефтекамского отделения № 4624 с Саркисян В. А., Григорян Г. Р., Суходольской О. Е. солидарно сумму задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рубль ... копейка и сумму госпошлины в размере ... рублей.
Решение суда в течение 10 дней может быть обжаловано в Верховный суд РБ.
Судья: И.Ф. Мутагаров
Решение вступило в законную силу 29.03.2011 г.