Дело № 2-490/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 марта 2011 года г.Нефтекамск
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в лице судьи Рахматуллиной З.М.,
с участием представителя истца Рябых П.В.,
ответчика Шариповой К.А. и ее представителя – адвоката Хафизовой К.Г.,
при секретаре Ахмадиевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хайритонова И. А. к Шариповой К. А. о признании завещания недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Хайритонов И.А. обратился в суд с исковым заявлением к Шариповой К.А. о признании завещания недействительным. Свое заявление мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его тетя ФИО1, после смерти которой открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и жилого дома по адресу: <адрес>, в котором ФИО1 проживала до смерти. Умершая являлась родной сестрой матери истца и считала истца своим сыном, так как своих детей у нее не было. 16.02.1994 года ФИО1 составила завещание на все свое имущество на имя истца. После смерти тети истец обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако нотариус сообщил, что завещание от 16.02.1994 года отменено новым завещанием от 13.02.2008 года, по которому наследницей является ответчица, приходящаяся истцу сестрой. Считает указанное завещание недействительным, так как тетя являлась инвалидом 3-ей группы с детства, поэтому не училась, не умела читать и писать, подпись ставила левой рукой, с 2006 года тетя перестала ходить, страдала старческим слабоумием, были случаи, когда она не узнавала соседок и истца. Считает, что подпись в оспариваемом завещании отличается от подписи в завещании от 16.02.1994 года по манере подписания, расстояние между буквами большое, что свидетельствует о внушаемости завещания. Просит признать недействительным завещание от 13 февраля 2008 года, составленное ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Хайритонов И.А., будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, ходатайств суду не представил.
В судебном заседании представитель истца Рябых П.В. исковые требования поддержал, суду пояснил, что умершая была недееспособной на день подписания оспариваемого завещания, она была неграмотной. Ей был назначен социальный работник, так как она длительное время лежала. Социальный работник ухаживала за ней, топила печь, три года умершая была лежачей.
Ответчик Шарипова К.А. и ее представитель – адвокат Хафизова К.Г. - исковые требования не признали, суду пояснили, что суду не представлено никаких доказательств того, что умершая была недееспособной, и что ее ввели в заблуждение. Умершая сама себя обслуживала, нигде на учете не состояла, полностью отдавала отчет своим действиям, ориентировалась во времени. Первое завещание отменено волеизъявлением самой умершей.
Свидетель ФИО2 показал суду, что он является нотариусом нотариальной конторы <адрес>. При составлении завещания остается наедине с лицом, которое хочет оформить завещание, разговаривает, расспрашивает, выявляет волю лица, только после этого составляет завещание. Если вызывает сомнения, находится ли человек в здравом уме, то он разворачивается и уезжает. При отмене завещания выясняет основания отмены предыдущего завещания. Помнит, что ездил в с. <адрес>, но ФИО1 не помнит, так как прошло 3 года, и за это время у него побывало много посетителей.
Свидетель ФИО3 показала суду, что с умершей были соседями, жили дружно одной семьей, умершая говорила, что истец постоянно пьет, и квартиру она хочет оставить ответчице. Бедро она сломала примерно в 2008 году. После перелома бедра умершая сама ходила в туалет, на кухню. Инвалидность она получила в связи с неправильно сросшейся костью. Она всегда ориентировалась во времени, всегда была в здравом уме. Пенсию получали за нее соседи, потому что она, будучи инвалидом, боялась, что деньги отберут пьяные. В последний раз видела ФИО1 зимой 2009 года.
Суд, выслушав доводы участвующих лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). Из материалов дела следует, что 18.02.1994 года ФИО1 было составлено завещание, которым она завещала истцу принадлежавшее ей имущество, впоследствии указанное завещание было отменено составлением нового завещания от 13.02.2008 года, по которому наследником имущества умершей является ответчица.
В соответствии с п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Между тем, каких-либо доказательств, подтверждающих недействительность составленного ФИО1 завещания, суду не представлено. В судебном заседании установлено, что умершая в момент составления оспариваемого завещания находилась в здравом уме. Указанное обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3 Факт получения пенсии ФИО1 соседями сам по себе не является основанием для признания завещания недействительным, поскольку судом установлено, что ФИО1 самостоятельно не получала пенсию по той причине, что опасалась ограбления.
Кроме того, оснований для назначения экспертизы, подтверждающих наличие у умершей какого-либо заболевания, способного повлиять на ее способность отдавать отчет своим действиям и выражать свою волю, суду также не представлено.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для признания оспариваемого завещания недействительным.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований Хайритонова И. А. к Шариповой К. А. о признании недействительным завещания от 13 февраля 2008 года, составленного ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.
Мотивированное решение составлено 21 марта 2011 года в 14-00 часов.
Судья З.М.Рахматуллина
Решение не вступило в законную силу.