дело № 2-561/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 марта 2011 года г. Нефтекамск
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мутагарова И.Ф.,
при секретаре Л.М. Фазлетдиновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Нефтекамского ОСБ № 4624 к Валиахметову С. М., Зинановой Л. В., Зайцеву И. А., Зинановой Г. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Сбербанк России в лице Нефтекамского отделения № 4624 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав исковое заявление тем, что между Сберегательным банком России в лице Нефтекамского ОСБ № 4624 и Валиахметовым С.М. был заключен кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Нефтекамское ОСБ № 4624 предоставило Валиахметову С.М. кредит на неотложные нужды в сумме ... рублей под 17 % годовых сроком по 21.06.2013 года.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору предоставлены поручительства с Зинановой Л.В., Зайцевым И.А., Зинановой Г.С.
В настоящее время Заемщиком и поручителями нарушаются условия кредитного договора и договоров поручительства, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются.
По состоянию на 28.01.2011 года числится задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей (в том числе: просроченный основной долг – ... руб., неустойка за кредит – ... руб., проценты за кредит – ... руб.).
Просит принять решение о взыскании в пользу Сберегательного банка РФ в лице Нефтекамского отделения № 4624 с заемщика Валиахметова С.М. и поручителей Зинановой Л.В., Зайцева И.А., Зинановой Г.С. в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере ... рублей и сумму госпошлины в размере ... руб.
На судебном заседании представитель Сбербанка России Абрамова Р.Т., действующая по доверенности №... от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала, просила принять решение о взыскании в пользу Сберегательного банка РФ в лице Нефтекамского отделения № 4624 с заемщика Валиахметова С.М. и поручителей Зинановой Л.В., Зайцева И.А., Зинановой Г.С. в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере ... рублей и сумму госпошлины в размере ... руб.
Ответчик Валиахметов С.М. исковые требования признал. С расчетами согласен.
Ответчик Зайцев И.А. исковые требования признал. С расчетами согласен.
Ответчик Зинанова Г.С. исковые требования признала. С расчетами согласна.
Ответчик Зинанова Л.В. на судебное заседание не явилась. Извещена о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, выслушав представителя Сбербанка России, ответчиков, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования Сбербанка России подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как должник. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
В ходе судебного заседания достоверно установлено, что между Сберегательным банком России в лице Нефтекамского ОСБ № 4624 и Валиахметовым С.М. был заключен кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Нефтекамское ОСБ № 4624 предоставило Валиахметову С.М. кредит на неотложные нужды в сумме ... рублей под 17 % годовых сроком по 21.06.2013 года.
В порядке обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с соответчиками: Зинановой Л.В., Зайцевым И.А., Зинановой Г.С., по условиям которых последние приняли на себя обязательство по солидарной ответственности при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства по кредитному договору. При этом в соответствии с п.2.3 договоров поручительства поручители выразили свое согласие на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от них досрочного возврата всей суммы кредита, процентов, неустоек и других платежей в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору составляет ... рублей (в том числе: просроченный основной долг – ... руб., неустойка за кредит – ... руб., проценты за кредит – ... руб.).
Сумма задолженности ответчиками не оспаривается.
Задолженность перед банком возникла в течение года до подачи иска в суд. Оснований, предусмотренных ч.4 ст. 367 ГК РФ, для признания договоров поручительства прекращенными не имеется.
Начисленная неустойка является соразмерной последствиям нарушения обязательства.
При таких обстоятельствах, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке - исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Сбербанка России» в лице Нефтекамского ОСБ № 4624 к Валиахметову С. М., Зинановой Л. В., Зайцеву И. А., Зинановой Г. С. удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанка России» в лице Нефтекамского ОСБ № 4624 с Валиахметова С. М., Зинановой Л. В., Зайцева И. А., Зинановой Г. С. в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере ... рублей ... копеек и сумму госпошлины в размере ... рублей.
Решение суда в течение 10 дней может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан.
Судья: И.Ф. Мутагаров
Решение не вступило в законную силу.