Дело № 2-512/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 марта 2011 года г. Нефтекамск
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи А.Х. Галиева, с участием старшего помощника прокурора г. Нефтекамска Р.М. Шагидуллиной, при секретаре А.Х. Гаязовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Нефтекамска Республики Башкортостан в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Первая торговая компания» о запрещении деятельности по розничной продаже табачных изделий в магазине ..., расположенном по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор г. Нефтекамска обратился с данными заявлениями в суд, указав, что в нарушение требований ч. 5 ст. 3 ФЗ «Об ограничении курения табака» о запрете розничной продажи табачных изделий в организациях здравоохранения, организациях культуры, физкультурно-спортивных организациях и на территориях и в помещениях образовательных организаций, а также на расстоянии менее чем 100 метров от границ территорий образовательных организаций, ответчик осуществляет розничную торговлю табачными изделиями: в магазине ..., расположенном по адресу: <адрес>, на расстоянии 79 м 97 см от территории муниципального дошкольного образовательного бюджетного учреждения .... Прокурор просил запретить ответчику осуществлять деятельность по розничной продаже табачных изделий в указанном магазине.
В судебном заседании старший помощник прокурора г. Нефтекамска Шагидуллина Р.М. исковые заявления поддержала, пояснила, что в принадлежащем ответчику магазине ..., расположенном ближе, чем 100 м от границ территории ..., продаются табачные изделия. Данное обстоятельство было установлено в ходе проверки поступившей в прокуратуру г. Нефтекамска информации.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение о месте и времени судебного заседания.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представитель ответчика Мухаев Б.Д. исковые требования прокурора не признал и суду пояснил, что указанный магазин принадлежит ООО «Первая торговая компания», в их магазине действительно продаются табачные изделия. Представитель ответчика не согласен с представленной прокурором топосъемкой, считает, что расстояние от магазина и до указанного образовательного учреждения составляет более 100 метров.
Выслушав пояснения истца, специалиста, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 5 ст. 3 ФЗ «Об ограничении курения табака» запрещается розничная продажа табачных изделий в организациях здравоохранения, организациях культуры, физкультурно-спортивных организациях и на территориях и в помещениях образовательных организаций, а также на расстоянии менее чем 100 метров от границ территорий образовательных организаций.
Как следует из пояснений старшего помощника прокурора г. Нефтекамска Шагидуллиной Р.М., магазин, принадлежащий ответчику, расположен ближе, чем 100 м от границ территорий ..., и в данном магазине производится розничная торговля табачными изделиями.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству осуществление торговли табачными изделиями в указанном магазине представителем ответчика не оспаривалось. Это обстоятельство подтверждается также представленным ответчиком перечнем продаваемых в магазине табачных изделий.
То, что муниципальное дошкольное образовательное бюджетное учреждение ... является образовательной организацией, подтверждается лицензией №... от ДД.ММ.ГГГГ и приложением №... к нему.
По смыслу ч. 5 ст. 3 ФЗ «Об ограничении курения табака» торговая точка, где производится розничная продажа табачными изделиями, должна находиться на расстоянии не ближе, чем 100 м от территорий границ образовательных учреждений. Следовательно, в данном случае указанное расстояние необходимо определить от территорий границы образовательного учреждения и до входа в магазин.
Согласно представленному истцом топографическому плану расстояние от границ территории муниципального дошкольного образовательного бюджетного учреждения ... и до входа в магазин ..., которые расположены на <адрес>, составляет 79 м 97 см.
Данное обстоятельство подтвердил также допрошенный в качестве специалиста инженер ... ФИО1, который пояснил, что участвовал при проверке расстояния между указанными помещениями с выездом на место, и подтверждает, что расстояние от границ ... и до входа в указанный магазин составляет 79 м 97 см.
В ходе подготовки к судебному разбирательству представитель ответчика, возражая против иска, указал, что расстояния от магазина, где производится продажа табачных изделий, и до указанного образовательного учреждения составляет более 100 метров.
Однако представитель ответчика на судебное заседание не явился и в обоснование своих возражений никаких доказательств в суд не представил.
При указанных выше обстоятельствах иск прокурора является обоснованным и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск прокурора города Нефтекамск Республики Башкортостан удовлетворить.
Запретить обществу с ограниченной ответственностью «Первая торговая компания» осуществлять деятельность по розничной продаже табачных изделий в магазине ..., расположенном по адресу: <адрес>, на расстоянии менее чем 100 м от границ территории муниципального дошкольного образовательного бюджетного учреждения ....
Установить ответчику для исполнения данного решения срок в 1 месяц, со дня его вступления в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его вынесения через Нефтекамский городской суд.
Председательствующий: А.Х. Галиев
Решение не вступило в законную силу.