дело № 2-562/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 марта 2011 года г. Нефтекамск
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мутагарова И.Ф.,
при секретаре Фазлетдиновой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России в лице Нефтекамского ОСБ № 4624 к Щукину В. А., Щукиной Н. В., Щукину А. И., Белянцеву Л. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО Сбербанк России в лице Нефтекамского отделения № 4624 обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивировав исковое заявление тем, что между ОАО Сбербанком России в лице Нефтекамского ОСБ № 4624 и Щукиным В.А. был заключен договор №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Нефтекамское ОСБ №4624 предоставило Щукину В.А. денежные средства на неотложные нужды в сумме ... рублей под 17% годовых сроком по 28.12.2011 года. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору предоставлены поручительства с Щукиной Н.В., Щукиным А.И., Белянцевым Л.И.
Ответчик неоднократно нарушал условия договора о погашении кредита, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Несмотря на неоднократные письменные извещения заемщика и поручителей о необходимости погасить задолженность ответчик до настоящего времени не погасил просроченную задолженность.
По состоянию на 27.12.2010 года числится задолженность в сумме ... рублей.
Просили принять решение о взыскании в пользу ОАО Сберегательного банка РФ в лице Нефтекамского отделения № 4624 с заемщика Щукина В.А. и поручителей Щукиной Н.В., Щукина А.И., Белянцева Л.И. в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере ... рублей (в том числе: просроченный основной долг – ... руб., просроченные проценты – ... руб., неустойка за кредит – ... руб., неустойка по процентам – ... руб.) и сумму госпошлины в размере ... руб.
В ходе производства по гражданскому делу истец в связи со смертью поручителя Щукина А.И. уточнил заявленные требования. Просит взыскать с заемщика Щукина В. А. и поручителей Щукиной Н. В., Белянцева Л. И. в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей и сумму государственной пошлины в размере ... рублей
На судебном заседании представитель Сбербанка России Абрамова Р.Т., действующая по доверенности №... от ДД.ММ.ГГГГ, ранее уточненные исковые требования поддержала. Просит взыскать с заемщика Щукина В. А. и поручителей Щукиной Н. В., Белянцева Л. И. в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей и сумму государственной пошлины в размере ... рублей
Ответчик Щукин В.А. исковые требования признал. С расчетами банка согласен. Просил произвести взыскание долга только с него.
Ответчик Щукина Н.В. исковые требования признала. С расчетами банка согласна.
Ответчик Белянцев Л.И. исковые требования признал. С расчетами банка согласен.
Суд, выслушав представителя Сбербанка России, ответчиков, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что иск Сбербанка России подлежит удовлетворению, исходя из следующего:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.
В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как должник. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В ходе судебного заседания достоверно установлено, что между Сберегательным банком России в лице Нефтекамского ОСБ № 4624 и Щукиным В.А. был заключен договор №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Нефтекамское ОСБ №4624 предоставило Щукину В.А. денежные средства на неотложные нужды в сумме ... рублей под 17% годовых сроком по 28.12.2011 года.
В порядке обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с соответчиками Щукиной Н.В., Белянцевым Л.И., по условиям которых последние приняли на себя обязательство по солидарной ответственности при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства по кредитному договору. При этом в соответствии с п.2.3 договоров поручительства поручители выразили свое согласие на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от них досрочного возврата всей суммы кредита, процентов, неустоек и других платежей в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору составляет ... рублей (в том числе: просроченный основной долг – ... руб., просроченные проценты – ... рублей, неустойка за кредит – ... руб., неустойка по процентам – ... руб.).
Сумма задолженности ответчиками не оспаривается.
Задолженность перед банком возникла в течение года до подачи иска в суд. Оснований, предусмотренных ч.4 ст. 367 ГК РФ для признания договоров поручительства прекращенными, не имеется.
Начисленная неустойка является соразмерной последствиям нарушения обязательства.
При таких обстоятельствах, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке - исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу Открытого Акционерного Общества Сбербанк России в лице Нефтекамского отделения № 4624 с Щукина В. А., Щукиной Н. В., Белянцева Л. И. в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей ... копеек и сумму государственной пошлины в размере ... руб.
Решение суда в течение 10 дней может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан.
Судья: И.Ф. Мутагаров
Решение не вступило в законную силу.