дело № 2-721/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 марта 2011 года г. Нефтекамск
Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан И.Ф. Мутагаров,
при секретаре Л.М. Фазлетдиновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Нефтекамска в интересах Шахрамовой Т. М. к ООО ПКФ «УралСпецСнаб» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Нефтекамска обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что в прокуратуру поступило обращение работника ООО ПКФ «УралСпецСнаб» Шахрамовой Т.М. о нарушениях трудового законодательства. В результате проверки установлено, что у ООО ПКФ «УралСпецСнаб» перед Шахрамовой Т.М. имеет задолженность по заработной плате в размере ... рублей, что подтверждается справкой ООО ПКФ «УралСпецСнаб».
На судебном заседании помощник прокурора Салемгареев А.В. и истец Шахрамова Т.М. исковые требования поддержали по изложенным выше обстоятельствам, просили взыскать с ответчика в пользу Шахрамовой Т.М. задолженность по заработной плате в размере ... рублей.
Представитель ООО ПКФ «УралСпецСнаб» Тухватуллин С.Р. исковые требования признал в полном объеме, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания, о последствиях признания иска судом предупрежден.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что иск подлежит удовлетворению.
В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На судебном заседании установлено, что в соответствии со справкой о задолженности по зарплате, выданной ООО ПКФ «УралСпецСнаб», сумма задолженности ответчика перед Шахрамовой Т.М. составляет всего ... рублей.
При таких обстоятельствах, учитывая, что признание иска не противоречит закону, а также не нарушает интересов третьих лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет требования истица.
В соответствии с.ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление прокурора г. Нефтекамска в интересах Шахрамовой Т.М. к ООО ПКФ «УралСпецСнаб» удовлетворить.
Взыскать с ООО ПКФ «УралСпецСнаб» в пользу Шахрамовой Т. М. задолженность по заработной плате в сумме ... рублей.
Взыскать с ООО ПКФ «УралСпецСнаб» в доход государства государственную пошлину в размере ... руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья И.Ф. Мутагаров
Решение не вступило в законную силу.