Дело № 2-652/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2011 года г.Нефтекамск
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в лице судьи Рахматуллиной З.М.,
с участием заместителя прокурора г.Нефтекамска Салемгареева А.В.,
представителя ответчика – адвоката Аминева М.Н.,
представителя третьего лица – Хамитова И.Я.,
при секретаре Ахмадиевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление прокурора г.Нефтекамска в интересах неопределенного круга лиц к Насибуллину М. Ф. о прекращении действия права управления транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
прокурор г. Нефтекамска обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с исковыми требованиями о прекращении действия права ответчика на управление транспортным средствами, мотивировав свои требования тем, что ответчик, имея право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения категории «ВС» серии ..., выданного ДД.ММ.ГГГГ, имеет медицинские противопоказания для управления автотранспортными средствами, а именно состоит на учете у врача-нарколога в качестве больного наркоманией. Деятельность ответчика по управлению транспортным средством не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, влечет нарушения прав неопределенного круга лиц: пассажиров и пешеходов, поскольку ответчик страдает наркоманией.
В судебном заседании заместитель прокурора г. Нефтекамска Салемгареев А.В. исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился ввиду отсутствия по месту регистрации. В связи с этим судом констатирован факт неизвестности места жительства и места нахождения ответчика.
Адвокат Нефтекамского городского филиала БРКА Аминев М.Н., назначенный ответчику в качестве представителя в порядке ст. 50 ГПК РФ, иск не признал, суду пояснил, что в случае личного участия ответчика в рассмотрении дела последний, возможно, представил бы доказательства, обосновывающие несостоятельность требований прокурора.
Третье лицо – Муниципальное учреждение здравоохранения «Центральная городская больница» городского округа г.Нефтекамск, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя на судебное заседание не направило, ходатайств суду не представило.
Представитель третьего лица - УВД г. Нефтекамска Хамитов И.Я. исковые требования поддержал, суду пояснил, что заболевание ответчика не позволяет управлять транспортными средствами и влечет опасность причинения вреда другим лицам.
Допрошенный в качестве специалиста заведующий наркологического диспансерного отделения МУЗ «Центральная городская больница» городского округа г.Нефтекамск ФИО1 суду показал, что Насибуллин М.Ф. действительно состоит на учете у нарколога с диагнозом «...», с учета не снят, болезнь рецидивирует, 20 февраля 2011 года заключением обследования у Насибуллина М.Ф. было установлено наличие наркотического опьянения веществами группы опия. Медицинские противопоказания, препятствующие безопасному управлению транспортным средством, имеются.
Суд, выслушав доводы участвующих лиц, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии со ст. 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
В силу ст. 3 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.
Согласно п. 1 и п. 2 ст. 23 вышеупомянутого Федерального закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, проведении предрейсовых, послерейсовых и текущих медицинских осмотров водителей транспортных средств, оказании медицинской помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях, обучении участников дорожного движения, должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации и других специализированных подразделений, а также населения приемам оказания доврачебной помощи лицам, пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.
В соответствии с п. 1, п. 2, п. 4 ст. 24 указанного Федерального закона права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.
Согласно ч. 1 ст. 25 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» граждане Российской Федерации, достигшие установленного настоящей статьей возраста и не имеющие ограничений к водительской деятельности, могут после соответствующей подготовки быть допущены к экзаменам на получение права на управление транспортными средствами.
В силу п. 1 ст. 28 данного Федерального закона основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами.
Как следует из имеющейся в материалах дела водительской карточки, ДД.ММ.ГГГГ Насибуллину М.Ф. выдано водительское удостоверение категории «ВС».
Из справки наркологического диспансерного отделения МУЗ «Центральная городская больница» городского округа г.Нефтекамск следует, что Насибуллин М.Ф. состоит на учете с октября ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «...», без ремиссии. Указанные обстоятельства подтверждаются также показаниями допрошенного судом специалиста ФИО1
В соответствии с Перечнем медицинский психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 28.04.1993 года № 377, медицинским противопоказанием для водителей автомобилей, полная масса которых не превышает 3500 кг, а число сидячих мест, помимо сиденья водителя, 8 (категория В), является наркомания. Лица, страдающие наркоманией, допускаются к управлению транспортными средствами при наличии стойкой ремиссии. В соответствии с вышеуказанным нормативным актом медицинским противопоказанием для водителей автомобилями, предназначенными для перевозки грузов, полная масса которых превышает 3500 кг (категория С), является наркомания. Лица, страдающие наркоманией, допускаются к управлению транспортными средствами при наличии стойкой ремиссии в течение не менее трех лет.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает, что имеющееся у ответчика заболевание относится к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности для окружающих (использование транспортных средств), а, следовательно, деятельность ответчика по управлению транспортным средством не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, влечет нарушения прав неопределенного круга лиц – участников дорожного движения и может повлечь причинение вреда в будущем, в связи с чем деятельность ответчика, связанная с управлением транспортными средствами, подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования прокурора г.Нефтекамска в интересах неопределенного круга лиц к Насибуллину М. Ф. о прекращении действия права управления транспортными средствами удовлетворить.
Прекратить действие права Насибуллина М. Ф. на управление транспортными средствами.
Настоящее решение является основанием для изъятия у Насибуллина М. Ф. водительского удостоверения серии ..., выданного ДД.ММ.ГГГГ РЭО ГИБДД по г. <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья З.М.Рахматуллина
Решение не вступило в законную силу.