дело № 2-628/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 апреля 2011 года г. Нефтекамск
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи И.Ф. Мутагарова,
при секретаре Л.М. Фазлетдиновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кунакбаевой М. Я. к Бакировой Ф. М. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Кунакбаева М.Я. обратился в суд с иском к Бакировой Ф.М. о взыскании долга, мотивируя тем, что она по просьбе своей знакомой Бакировой Ф.М. 31.08.2010 года дала в долг денежную сумму - ... рублей. Данный факт передачи денег подтверждается выданной распиской ответчика, в которой она обязалась вернуть полученную сумму в срок до 02.09.2010 года. Свое обязательство ответчик не исполнила.
Просила взыскать с Бакировой Ф.М. сумму долга по договору займа в размере ... рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей, расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в сумме ... рублей.
В судебном заседании истец Кунакбаева М.Я. исковые требования уменьшила, пояснила, что Бакирова вернула ей часть долга в размере ... рублей, просила взыскать с ответчика сумму долга в размере ... рублей, возврат госпошлины в размере ... рублей и расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в размере ... рублей.
Ответчик Бакирова Ф.М. на судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что иск подлежит удовлетворению.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
На судебном заседании установлено, что 31.08.2010 года Бакирова Ф.М. взяла в долг у Кунакбаевой М.Я. ... рублей сроком до 02.09.2010 года, что подтверждается распиской.
Согласно ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег и в срок, предусмотренный договором.
Как следует из пояснений истца, к настоящему времени ответчиком уплачено ... рублей, остаток долга составляет ... рублей. Указанная сумма долга по договору займа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
При подаче искового заявления согласно квитанции истцом уплачена государственная пошлина в сумме ... рублей. В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ суд присуждает возместить истцу с другой стороны уплаченную госпошлину пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Заявленное требование о возмещении расходов на оплату услуг адвоката в размере ... руб. за составление искового заявления удовлетворению не подлежит, поскольку Кунакбаевой М.Я. не представлено доказательств в обоснование указанных затрат.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.194 –199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Бакировой Ф. М. в пользу Кунакбаевой М. Я. задолженность по договору займа в сумме ... рублей и возврат государственной пошлины в сумме ... рублей.
Ответчик вправе подать в Нефтекамский городской суд РБ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней.
Решение суда в течение 10 дней может быть обжаловано в Верховный суд РБ.
Судья: И.Ф. Мутагаров
Решение не вступило в законную силу.