дело № 2-559/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 апреля 2011 года г. Нефтекамск
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мутагарова И.Ф.,
при секретаре Л.М. Фазлетдиновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Нефтекамского отделения № 4624 к Щепетову А. А., Щепетовой О. П., Кутлугильдину И. У. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Нефтекамского отделения № 4624 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав исковое заявление тем, что ОАО «Сбербанк России» в лице Нефтекамского отделения № 4624 выдало по договору №... от 30.12.2008г. Щепетову А.А. кредит «На неотложные нужды» в размере ... рублей под 18 % годовых сроком по 30 декабря 2011 года.
Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств Банком выполнены надлежащим образом. Денежные средства получены Заемщиком путем зачисления их на счет заемщика.
В обеспечение по кредитному договору заключены договоры поручительства с Щепетовой О.П., Кутлугильдиным И.У.
На данный момент в нарушение условий кредитного договора и договоров поручительства обязанности Заемщиком и поручителями не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются.
По состоянию на 27.12.2010 года числится задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей (просроченный основной долг – ... руб., просроченные проценты – ... руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – ... руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов – ... руб.).
Просили принять решение о взыскании в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Нефтекамского отделения № 4624 с заемщика Щепетова А.А., поручителей Щепетовой О.П., Кутлугильдина И.У. в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору №... от 30.12.2008 года в размере ... рублей и уплаченную госпошлину в сумме ... руб.
В ходе производства по гражданскому делу истец уменьшил исковые требования до ... руб.
На судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» Абрамова Р.Т., действующая по доверенности №... от 08.11.2010 г., иск поддержала, показала суду, что на 25.03.2011 года размер задолженности составляет ... рубля. Просит взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Нефтекамского отделения № 4624 с Щепетова А.А., Щепетовой О.П., Кутлугильдина И.У. в солидарном порядке сумму задолженность по кредитному договору №... от 30.12.2008 года в размере ... рубля и уплаченную госпошлину.
Ответчики Щепетов А.А., Щепетова О.П. на судебное заседание не явились, их место жительства в настоящее время неизвестно.
Адвокаты Аминев М.Н., Токарева Г.П., назначенные в порядке ст. 50 ГПК РФ иск не признали.
Ответчик Кутлугильдин И.У. на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте, дне и времени рассмотрения дела.
Суд, выслушав представителя ОАО «Сбербанк России», адвокатов, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что иск Сбербанка России подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ч. 3 ст. 363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В ходе судебного заседания достоверно установлено, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Нефтекамского отделения № 4624 и Щепетовым А.А. был заключен кредитный договор №... от 30.12.2008г., согласно которому Нефтекамское отделение № 4624 предоставило Щепетову А.А. кредит «На неотложные нужды» в сумме ... рублей под 18 % годовых сроком по 30.12.2011 года.
Кроме того, в порядке обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Щепетовой О.П., Кутлугильдиным И.У.
Согласно п. 2.8 договора поручительства Щепетова О.П. и Кутлугильдин И.У. приняли на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика.
Согласно представленным расчетам задолженность по кредитному договору в настоящее время составляет ... руб.
Сумма задолженности ответчиками не оспаривается.
Указанная задолженность перед банком возникла в течение года до подачи иска в суд. Оснований, предусмотренных ч.4 ст.367 ГК РФ для признания договоров поручительства прекращенными, не имеется.
При таких обстоятельствах, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Нефтекамского отделения № 4624 с Щепетова А. А., Щепетовой О. П., Кутлугильдина И. У. в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору №... от 30.12.2008 года в размере ... руб. и сумму госпошлины в размере ... рублей.
Решение суда в течение 10 дней может быть обжаловано в Верховный суд РБ.
Судья: И.Ф. Мутагаров
Решение вступило в законную силу 19.04.2011 г.