дело № 2-16/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 апреля 2011 года г. Нефтекамск
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мутагарова И.Ф.,
при секретаре Фазлетдиновой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Миннуллину Г. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
встречному иску Миннуллина Г. Р. к ООО «Русфинанс Банк» о взыскании причиненных убытков, неосновательно взысканной неустойки,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать задолженность с ответчика Миннуллина Г.Р. в пользу ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору в размере ... рублей. В том числе: текущий долг по кредиту в сумме ... рублей, долг по погашению кредита - ... рублей, взыскать Миннуллина Г.Р. в пользу ООО «Русфинанс Банк» госпошлину в размере ... рублей.
Исковое заявление мотивировано тем, что 27.01.2009 года между ООО «Русфинанс Банк» и Миннуллиным Г.Р. был заключен кредитный договор №..., согласно которому ООО «Русфинанс Банк» предоставило Миннуллину Г.Р. кредит в сумме ... рублей сроком до 27.01.2013 года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи. В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.
В ходе производства по гражданскому делу представитель ООО «Русфинанс Банк» был допрошен Советским районным судом г. Уфы на основании определения суда от 15.12.2010 года, исковые требования уточнил, в связи с частичным погашением ответчиком долга просил взыскать с Миннуллина Г.Р. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере ... рублей и расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей
Во встречном иске Минуллин Г.Р. просил взыскать с ООО «Русфинанс Банк» причиненные убытки в размере ... рублей и неосновательно взысканную сумму неустойки в размере ..., мотивировав тем, что согласно представленным расчетам истца за весь период платежей по кредиту со счета было списано на погашение неустойки ... рублей и ее размер несоразмерен последствиям нарушения обязательства по уплате соответствующей частей кредита. Считает, что списанная со счета Миннуллина Г.Р. сумма в счет погашения неустойки подлежит уменьшению в соответствии со ст. 1103 ГК РФ. Кроме того, считает, что истцом были нарушены права ответчика при реализации предмета залога. Автомобиль был передан представлю банка 09.10.2009 года, но в нарушение действующего законодательства и договора залога банк реализовал автомобиль за ... рублей. На основании изложенного просил взыскать в пользу Миннуллина Г.Р. с ООО «Русфинанс Банк» в размере ... рублей и неосновательно взысканную сумму неустойки в размере ... руб.
Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» на судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела без их участия, указал, что поддерживают свои исковые требования о взыскании с ответчика Миннуллина Г.Р. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору в размере ... рублей и расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей
Ответчик Миннуллин Г.Р. на судебное заседание не явился. Направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика Миннуллина Г.Р. - Гасимов В.И., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования ООО «Русфинанс Банк» не признал. Свои встречные исковые требования к ООО «Русфинанс Банк» поддержал полностью.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав и изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежат удовлетворению, а в удовлетворении встречных исковых требований Миннуллина Г.Р. следует отказать, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В ходе судебного заседания достоверно установлено, что 27.01.2009 года между ООО «Русфинанс Банк» и Миннуллиным Г.Р. был заключен кредитный договор №..., согласно которому ООО «Русфинанс Банк» предоставило Миннуллину Г.Р. кредит в сумме ... рублей сроком до 27.01.2013 года. В нарушение взятых на себя обязательств по кредитному договору заемщик нарушил сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед истцом подтверждается кредитным договором, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации по договору купли-продажи автомобиля, историей погашений клиента.
Согласно представленным материалам дела задолженность по кредитному договору №... от 27.01.2009 года составляет ... руб..
Судом достоверно установлено, что в целях обеспечения исполнения выданного кредита 27.01.2009 года между истцом и ответчиком Миннуллиным Г.Р. был заключен договор залога №... приобретаемого имущества - автомобиля модели ..., ....
В соответствии ст. 23 Закона «О залоге» за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором – неустойку, возмещению подлежат также необходимые издержки о содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования
В силу ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Удовлетворение требований залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд допускаются, если иное не предусмотрено законом на основании соглашения залогодателя с залогодержателем.
Согласно п.2 ст. 346 ГК РФ залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.
Собственником указанного автомобиля является ответчик Миннуллин Г.Р., что подтверждается паспортом транспортного средства и договором залога.
В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Судом установлено, что ООО «Русфинанс Банк» как залогодержатель дал согласие Миннуллину Г.Р. на реализацию предмета залога, и Миннуллиным Г.Р. была выдана доверенность №... от 09.10.2009 года на имя ФИО1 на право управления и распоряжения заложенным автомобилем с правом продажи за цену и на условиях по своему усмотрению.
Поскольку в силу ст. 349 ГК РФ удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд допускается, если иное не предусмотрено законом на основании соглашения залогодателя с залогодержателем, согласно акту приема-передачи транспортного средства от 09.10.2009 года Миннуллин Г.Р. передал автомобиль сотруднику по претензионной работе ООО «Русфинанс Банк» ФИО1 для реализации в досудебном порядке.
Согласно договору-купли продажи №... от 02.11.2009 года автомобиль был продан по цене ... рублей. Денежные средства были перечислены в счет погашения задолженности заемщика по кредитному договору. Факт зачисления денежных средств на счет Миннуллина Г.Р. не оспаривается.
Таким образом, процедура обращения взыскания на заложенное имущество автомобиля была проведена правомерно, с согласия залогодержателя, представителем Миннуллина Г.Р. по доверенности, с правом продать автомобиль по своему усмотрению.
Кроме того, Миннуллин Г.Р. был ознакомлен с уведомлением от 09.10.2009 года о том, что после реализации залогового автомобиля кредитный договор не будет закрыт в полном объеме, остаток суммы по кредиту нужно оплачивать согласно графику платежей.
Далее. Довод представителя ответчика о том, что истцом за весь период платежей незаконно со счета Миннуллина Г.Р. была списана неустойка в размере ... руб., которая по мнению представителя ответчика является несоразмерной последствиям нарушения обязательств и подлежит в соответствии со ст. 330 ГК РФ на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком и предусмотрена кредитным договором, заключенным сторонами.
В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 (ред.от 04.12.2000) при наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.
Кроме того, в порядке ст. 333 ГК РФ уменьшить сумму неустойки вправе суд, а не сторона по кредитному договору, как этого требует представитель ответчика.
При таких обстоятельствах, встречный иск не подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ суд присуждает возместить истцу с другой стороны уплаченную госпошлину пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Согласно представленному платежному поручению №... от 14.10.2010 года ООО «Русфинанс Банк» уплатило госпошлину в размере ... рублей (л.д.2).
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования ОАО «Русфинанс Банк» к Миннуллину Г. Р. удовлетворить.
Взыскать Миннуллина Г. Р. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №... в сумме ... рублей ... копеек и уплаченную государственную пошлину в размере ... рублей ... копейки.
В удовлетворении встречных исковых требований Миннуллина Г. Р. к ООО «Русфинанс Банк» - отказать
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья: И.Ф. Мутагаров
Решение не вступило в законную силу.