дело № 2-563/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 апреля 2011 года г. Нефтекамск
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мутагарова И.Ф.,
при секретаре Л.М. Фазлетдиновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбербанка России в лице Нефтекамского ОСБ № 4624 к Халитову В. А., Халитовой И. Ю., Халитову А. М., Халитовой Ф. Т., Халитову Д. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Сбербанк России в лице Нефтекамского отделения № 4624 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав исковое заявление тем, что между Сберегательным банком России в лице Нефтекамского ОСБ № 4624 и Халитовым В.А. был заключен кредитный договор №... от 27.05.2004г., согласно которому Нефтекамское ОСБ №4624 предоставило Халитову В.А. кредит на приобретение жилья в сумме ... рублей под 18 % годовых сроком по 27 мая 2014 года.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены договоры поручительства с Халитовой И.Ю., Халитовым А.М., Халитовой Ф.Т., Халитовым Д.Г.
Заемщиком и поручителями нарушены условия кредитного договора и договоров поручительства, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются.
По состоянию на 03.02.2011 года числится задолженность в сумме ... рублей (из них: просроченный основной долг – ... руб., просроченные проценты – ... руб., неустойка на сумму просрочки – ... руб.
Просили принять решение о взыскании в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Нефтекамского отделения № 4624 с заемщика Халитова В.А., поручителей Халитовой И.Ю., Халитова А.М., Халитовой Ф.Т., Халитова Д.Г. в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере ... рублей и уплаченную госпошлину в сумме ... руб.
На судебном заседании представитель Сбербанка России Абрамова Р.Т., действующая по доверенности №... от 08.11.2010 г., иск поддержала.
Ответчик Халитов В.А. исковые требования признал частично. Просит уменьшить сумму неустойки.
Ответчики Халитова И.Ю., Халитов А.М., Халитова Ф.Т., Халитов Д.Г на судебное заседание не явились, надлежаще извещены о месте, дне и времени рассмотрения дела.
Суд, выслушав представителя Сбербанка России, ответчика Халитова В.А., исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования Сбербанка России подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.
В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как должник. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В ходе судебного заседания достоверно установлено, что между Сберегательным банком России в лице Нефтекамского ОСБ №4624 и Халитовым В.А. был заключен кредитный договор №... от 27.05.2004г., согласно которому Нефтекамское ОСБ №4624 предоставило Халитову В.А. кредит на приобретение жилья в сумме ... рублей под 18 % годовых сроком по 27.05.2014 года.
Кроме того, в порядке обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Халитовой И.Ю., Халитовым А.М., Халитовой Ф.Т., Халитовым Д.Г. При этом в соответствии с п.2.3 договоров поручительства поручители выразили свое согласие на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от них досрочного возврата всей суммы кредита, процентов, неустоек и других платежей в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Согласно представленному расчету общая задолженность по кредитному договору составляет ... рублей.
В договорах поручительства срок, на который дано поручительство, не указан.
Истец с иском в суд обратился 10.02.2011г.
Согласно п.4 ст.367 ГК РФ в случаях, когда в договоре не указан срок, на который дано поручительство, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.
При этом нельзя признать договор поручительства прекращенным в части истребования кредитных средств, подлежащих возврату за период после 10.02.2010г.
Из представленных расчетов следует, что по состоянию до 10.02.2010г. задолженность заемщика Халитова В.А. перед банком составила ... руб. (в том числе: ... руб.- просроченная ссудная задолженность, ... руб.- просроченные проценты.) Указанная сумма задолженности в силу ч.4 ст.367 ГК РФ подлежит взысканию только с заемщика Халитова В.А.
Задолженность после 10.02.2010 г. составляет ... руб.( в том числе: просроченный основной долг - ... руб., просроченные проценты - ... руб., неустойка - ... руб.)
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку.
Сумма неустойки в размере ... рублей является явно несоразмерной последствиям нарушения ответчиками обязательств по договору. С учетом принципа разумности и справедливости, периода времени нарушения обязательства, в силу ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым уменьшить размер неустойки с ... рублей до ... рублей.
Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца, равна: ... руб. + ... руб. + ... руб. = ... руб.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного Коммерческого Сберегательного банка России в лице Нефтекамского отделения № 4624 удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка России в лице Нефтекамского отделения № 4624 с Халитова В. А. сумму задолженности по кредитному договору №... от 27.05.2004 года в размере ... руб. и сумму уплаченной госпошлины в размере ... рублей. В доход государства взыскать с Халитова В. А. госпошлину - ... руб.
Взыскать в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка России в лице Нефтекамского отделения № 4624 с Халитова В. А., Халитовой И. Ю., Халитова А. М., Халитовой Ф. Т., Халитова Д. Г. в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору №... от 27.05.2004 года в размере ... руб. и сумму уплаченной госпошлины в размере ... рублей.
Решение суда в течение 10 дней может быть обжаловано в Верховный суд РБ.
Судья: И.Ф. Мутагаров
Решение не вступило в законную силу.