дело № 2-586/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 апреля 2011 года г. Нефтекамск
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи И.Ф. Мутагарова,
при секретаре Л.М. Фазлетдиновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Кама» к Антипину В. Н. о взыскании задолженности по договору ВФП и членских взносов,
У С Т А Н О В И Л:
Кредитно-потребительский кооператив граждан «Кама» обратился в суд с иском к Антипину В.Н. о взыскании задолженности по договору ВФП и членских взносов, мотивируя тем, что 16.02.2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор №... о предоставлении временной финансовой помощи (ВФП), по которому КПКГ «Кама» предоставил Антипину В.Н. денежные средства ВФП в размере ... рублей и выполнил все условия вышеуказанного договора. Антипин В.Н. обязался ежемесячно вносить денежные средства согласно подписанному графику не позднее каждого 16 числа месяца, а также ежемесячно вносить в кооператив компенсационные взносы в размере за первый месяц 0,12 % в день (с увеличением каждый последующий месяц на 0,02%) от оставшейся суммы.
Просили взыскать с Антипина В.Н.. в пользу КПКГ «Кама» задолженность по договору ВФП в сумме ... руб. (из них основной долг в сумме ... рублей, компенсацию согласно п. 1.1 договора ВФП – ... руб., компенсацию согласно п.3.4 договора ВФП – ... руб.), также взыскать членские взносы - ... рублей, возместить истцу судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.
В судебном заседании представитель истца КПКГ «Кама» - Ханкаев А.М. по доверенности №... от 07.12.2010 года исковые требования поддержал.
Ответчик Антипин В.Н. на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства. Суду неизвестны причины его отсутствия.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что иск подлежит удовлетворению частично.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
На судебном заседании установлено, что между КПКГ «Кама» и Антипиным В.Н. был заключен срочный договор №... о предоставлении временной финансовой помощи (ВФП), по которому КПКГ «Кама» предоставил Антипину В.Н. денежные средства ВФП в размере ... рублей и выполнил все условия вышеуказанного договора. Антипин В.Н. обязался ежемесячно вносить денежные средства согласно подписанному графику не позднее каждого 16 числа месяца, а также ежемесячно вносить в кооператив компенсационные взносы в размере за первый месяц 0,12 % в день с увеличением каждый последующий месяц на 0,02 % от оставшейся суммы, однако ответчик нарушает условия договора ВФП.
По представленному расходному кассовому ордеру №... от 16.02.2010 года Антипин В.Н. получил в КПКГ «Кама» 15 000 рублей.
Согласно ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег и в срок, предусмотренный договором. Займодавец имеет право на получение процентов по договору займа.
Согласно представленным расчетам долг ответчика перед истцом составляет ... руб. (из них основной долг в сумме ... рублей, компенсация согласно п.1.1 договора ВФП – ... руб., компенсация (неустойка) согласно п.3.4 договора ВФП – ... руб.); членские взносы – ... рублей.
В соответствии со ст. 404 ГК РФ суд вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.
Судом установлено, что истец направил ответчику претензию об оплате долга 24.05.2010 г., а с исковым заявлением в суд обратился только 14.02.2011 г., хотя ответчик после получения займа не исполнял свои обязанности по договору.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец своевременно не принял разумных мер к уменьшению убытков, в силу ст. 404 ГК РФ компенсационные взносы в размере ... руб., начисленные по п. 1.1 вышеуказанного договора, подлежат уменьшению до суммы ... руб.
Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку.
Сумма неустойки в размере ... рублей является явно несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору. С учетом принципа разумности и справедливости, периода времени нарушения обязательства, в силу ст.333 ГК РФ суд считает необходимым уменьшить размер неустойки с ... рублей до ... рублей.
Заявленное требование истца о взыскании членских взносов, в силу ст. 404 ГК РФ также подлежит уменьшению до ... руб.
Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, равна: ... руб. + ... руб. + ... руб. + ... руб. = ... руб.
При подаче искового заявления согласно платежному поручению истцом уплачена государственная пошлина в сумме ... рублей. В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ суд присуждает возместить истцу с другой стороны уплаченную госпошлину пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.194 –199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск кредитного потребительского кооператива граждан «Кама» удовлетворить частично.
Взыскать с Антипина В. Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Кама» задолженность по договору Временной Финансовой Помощи в сумме ... рублей, членские взносы в сумме ... рублей и возврат государственной пошлины в сумме ... рубль.
Ответчик вправе подать в Нефтекамский городской суд РБ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней.
Решение суда в течение 10 дней может быть обжаловано в Верховный суд РБ.
Судья: И.Ф. Мутагаров
Решение не вступило в законную силу.