По иску Хабибова Д.С. о включении в стаж периода работы.



2-575/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2011 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд РБ в составе судьи Нурисламовой Э.Р., при секретаре Фазлутдиновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хабибова Д. С. к ... о включении в стаж периода работы,

УСТАНОВИЛ:

Хабибов Д.С. обратился с иском к ... о включении в страховую часть пенсии периода работы в колхозе ... с января ДД.ММ.ГГГГ по декабрь ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Хабибов Д.С. иск поддержал, просил включить период работы с января ДД.ММ.ГГГГ по декабрь ДД.ММ.ГГГГ в колхозе ... в страховую часть пенсии.

Представитель ответчика ... в судебном заседании иск не признал, суду пояснил, что Хабибов Д.С. является получателем трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Трудовая пенсия начислена с учетом общего трудового стажа, в том числе засчитан стаж работы в качестве заведующего ... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который совпадает со спорным периодом, в связи с чем повторному включению не подлежит. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению.

В силу ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

Согласно пенсионному удостоверению №... от ДД.ММ.ГГГГ, протоколу назначения трудовой пенсии по старости трудовая пенсия по старости Хабибову Д.С. назначена ДД.ММ.ГГГГ, при наличии 34 лет 3 месяцев 27 дней страхового стажа.

Суд установил, что истец в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности заведующего ..., что подтверждается записью в трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ.

Как пояснил представитель ответчика, указанный период был включен в общий стаж трудовой деятельности, что в свою очередь подтверждается данными о подсчете стажа застрахованного лица (таблицей трудовой деятельности застрахованного лица), согласно которым период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ засчитан в общий трудовой стаж.

В силу п. 36 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 555 от 24.07.2002 года, в случае совпадения по времени периодов работы и (или) иной деятельности, включаемых в страховой стаж, и иных периодов, засчитываемых в страховой стаж, учитывается один из таких периодов по выбору лица, обратившегося за установлением пенсии, подтвержденный заявлением, в котором указывается выбранный для включения (зачета) в страховой стаж период.

Суд установил, что при обращении за пенсией истец представил трудовую книжку, в которой отсутствовали какие-либо записи о спорном периоде работы.

Данное обстоятельство подтвердил в судебном заседании сам истец, пояснив, что данные о работе в колхозе им были получены лишь в 2010 году и ранее в ... не представлялись.

Таким образом, истцу на момент назначения пенсии в ДД.ММ.ГГГГ было известно о том, что период работы в колхозе не зачтен в стаж работы, поскольку им данные об этом в ... не представлялись.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Довод истца о том, что он не знал о возможности включения спорного периода в общий стаж трудовой деятельности, не может быть принят судом как уважительная причина для пропуска срока исковой давности.

Согласно ч.2 статья 199 ГПК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, учитывая, что период с января ДД.ММ.ГГГГ по декабрь ДД.ММ.ГГГГ включен в общий стаж трудовой деятельности Хабибова Д.С., суд не усматривает нарушений его прав при назначении пенсии, в связи с чем считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Хабибова Д. С. к ... о включении в стаж периода работы с января ДД.ММ.ГГГГ по декабрь ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.

Судья: Э.Р. Нурисламова

Решение не вступило в законную силу.