2-1656/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 сентября 2010 года г.Нефтекамск РБ
Судья Нефтекамского городского суда РБ Нурисламова Э.Р., при секретаре Викуловой Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества страховая компания «Росно» к Ахунову Ф.А. о возмещении убытков,
УСТАНОВИЛ:
ОАО СК «РОСНО» обратились с иском к Ахунову Ф.А. о возмещении убытков, указав, что 08 февраля 2008 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-2106, г.н. ... ... и автомобиля Скания-124, .... В результате данного ДТП причинены механические повреждения автомобилю марки Скания-124, ..., застрахованного в ОАО СК «РОСНО» согласно полису добровольного страхования транспортных средств .... В связи с тем, что они выплатили страховое возмещение в размере ...., просят взыскать с ответчика, признанного виновным в дорожно-транспортном происшествии, ... в порядке возмещения убытков, поскольку 120 000 рублей им возмещено страховой компанией, застраховавшей ответственность ответчика, как владельца транспортного средства.
ОАО СК «РОСНО» были надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствии.
Ответчик Ахунов Ф.А. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что в совершении ДТП он не виновен. Просил снизить сумму взыскиваемого ущерба, так как находится в тяжелом материальном положении.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что заявление подлежит частичному удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Суд установил, что причиной столкновения автомобилей послужило нарушение со стороны ответчика п. 8.4 Правил дорожного движения, согласно которому при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.
Из представленных суду материалов и объяснений участников дорожно- транспортного происшествия следует, что водитель Ахунов Ф.А., следуя по дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы, при перестроении на левую полосу движения не уступил дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения,, совершил столкновение с автомобилем Скания-124, ...,движущимся по левой полосе, чем нарушил п. 8.4 Правил дорожного движения.
Довод ответчика о том, что он занял крайнее левое положение на проезжей части с целью разворота для движения в обратном направлении, не нашел своего подтверждения в судебном заседании.
В частности, к материалам дела приложены фотографии автомобилей, зафиксировавшие механические повреждения, полученные автомобилями в результате ДТП и справка ОГИБДД ОВД по Чишминскому району Номер обезличен от 08.02.2008 года, из которых следует, что у автомобиля ответчика повреждено левое переднее крыло, передний бампер, двери с левой стороны. Указанные повреждения не могли быть получены автомобилем ответчика при той дорожной ситуации, которую он описал в судебном заседании, поскольку установлено, что проезжие части дороги разделены между собой металлическим ограждением и в случае, если бы ответчик занял крайне левое положение на проезжей части для разворота, то повреждения автомобиля должны были быть в задней его части, а не в передней левой, так как сам ответчик пояснил, что он намеревался развернуться сразу по окончании металлического ограждения. Кроме того, указанное обстоятельство опровергается показаниями водителя Скания -124 ФИО5., пояснившего, что он ехал по левой полосе движения, когда водитель ВАЗ 2106 Ахунов Ф. начал занимать левую полосу, не уступив ему дорогу.
Суд установил, что в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося 08 февраля 2008 года с участием автомобиля ВАЗ-2106, г.н. P 664 ОК 02 и автомобиля Скания-124, ..., причинены механические повреждения автомобилю марки Скания-124, .... Характер повреждений установлен при осмотре автомобиля сотрудниками ГИБДД, прибывшими на место происшествия и зафиксирован в Справке ГИБДД, а также выявлен при осмотре повреждённого транспортного средства и зафиксирован актом осмотра.
Согласно акту выполненных работ по заказ-наряду Номер обезличен от 07.03.08г., заказ-наряду Номер обезличен от 07.03.08г., счету Номер обезличен от 04.03.2008 года ремонт автомобиля Скания составил сумму ... руб.
Платежным поручением Номер обезличен от 17 апреля 2008 года владельцу автомобиля Скания ООО «ТК_Руслан» перечислено ....
Согласно ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Из содержания искового заявления следует, что страховая компания ООО «Росгосстрах», застраховавшая ответственность Ахунова Ф.А., возместила ущерб в размере 120 000 рублей, что составляет предельную сумму по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, возмещению подлежит сумма ....
Согласно ч.3 ст.1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Согласно справке о доходах физического лица за 2010 год средний заработок Ахунова Ф.А. составляет ... рублей.
Супруга Ахунова Ф.-ФИО6 является получателем пенсии в размере ... руб., что подтверждается справкой управления пенсионного фонда.
На основании вышеизложенного, с учетом имущественного положения Ахунова Ф.А., суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ОАО СК «РОСНО» сумму убытков в размере ... рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При удовлетворении исковых требований в размере ... рублей, подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере ... рублей
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ахунова Ф.А. в пользу открытого акционерного общества страховая компания «Росно» ... рублей в счет возмещения убытков.
Взыскать с Ахунова Ф.А. в пользу открытого акционерного общества страховая компания «Росно» в счет возврата государственной пошлины ... рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья: Э.Р. Нурисламова
Вступило в законную силу.