дело № 2-792/2011 Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 апреля 2011 года г. Нефтекамск
Нефтекамский городской суд в составе председательствующего Проскуряковой Е.Н., при секретаре Савченко В.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Архипова А. В. к Архипову В. В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию,
У С Т А Н О В И Л:
Архипов А.В. обратился в суд с иском об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти Архиповой Л. И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В обоснование иска указав, что при жизни Архипова Л. И. завещала ему вышеуказанную квартиру, но после ее смерти он своевременно к нотариусу не обратился, так как считал, что завещание позволяет ему в любое время получить данное наследство. На данный момент срок обращения им пропущен, а другой наследник также своевременно с заявлением к нотариусу не обратился.
На судебном заседании Архипов А. В. заявленные требования поддержал, суду пояснил, что умершая при жизни завещала ему квартиру, в которой на момент смерти он проживал вместе с матерью, так как осуществлял за ней уход. Но в 6 - месячный срок с заявлением к нотариусу не обратился, так как считал, что наличие завещания дает ему право в любое время обратиться с заявлением. Его брат, Архипов В. В., так же своевременно к нотариусу с заявлением не обратился, о смерти матери ему было известно, так как он был извещен им лично, посредством телефонной связи. Он трудоспособен, проживает на севере.
Архипов В. В. на судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о дне рассмотрения дела, ранее было представлено заявление, в котором он не согласен с иском, так как в 2003 году мать завещала квартиру им обоим, а о другом завещании ему ничего не известно.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что иск Архипова А.В. подлежит удовлетворению.
Пунктом 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может признать наследника принявшим наследство.
В судебном заседании установлено, что Архипова Л. И. при жизни составила завещание от 23.09.2008 года на имя Архипова А.В., в котором завещала ему квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Исходя из справки с места жительства Архиповой на момент смерти она в квартире была зарегистрирована одна, но с ней поживал истец, который ухаживал за ней до самой смерти, что было подтверждено свидетелем ФИО1, пояснившей, что она приходила навещать Архипову Л., которая жила с сыном, ухаживавшим за ней, а после ее смерти он остался жить в квартире.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.
Как усматривается из представленных документов, расходы по оплате жилищно–коммунальных услуг, содержанию спорного жилья несет Архипов А. В. Договор управления многоквартирным домом по адресу: <адрес>, также заключен с Архиповым А.В. в декабре 2010 года. Следовательно, Архипов фактически принял завещанное ему наследство в виде квартиры, а потому в соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Иные наследники к наследованию не призывались, что подтверждается постановлением нотариуса Ахтямовым Р.Р. об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство.
Довод Архипова В.В. о том, что ранее существовало иное завещание Архиповой Л.И., по которому он также является наследником, не состоятелен. В силу ч.2 ст.1130 ГК РФ последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.
Таким образом, довод ответчика о том, что ему ничего не известно про завещание, составленное на имя истца, не может служить основанием для отказа в иске, поскольку наследник распоряжается наследством по своему усмотрению, а истец завещанное ему имущество в виде квартиры фактически принял, так как проживал в ней до смерти и после смерти матери.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, п.9 ст.264 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Архипова А. В. о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Признать право собственности в виде квартиры <адрес> в порядке наследования за Архиповым А. В., оставшейся после смерти Архиповой Л. И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья: Проскурякова Е.Н.
Решение вступило в законную силу 06.05.2011 г.