2-973/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2011 года г.Нефтекамск РБ
Судья Нефтекамского городского суда РБ Нурисламова Э.Р., при секретаре Фазлутдиновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Шаймардановой Л. Д. на постановление судебного пристава-исполнителя ...,
УСТАНОВИЛ:
Шаймарданова Л.Д. обратилась с жалобой о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Хатмуллиной Э.Ф. о передаче арестованного имущества на торги, указав, что она является должником по исполнительному листу № ... от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании суммы долга в размере ... рубля в пользу ОАО «...» и в настоящее время имеет возможность погашать долг частями, в связи с чем считает, что обращение взыскания на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в которой она проживает с несовершеннолетним ребенком и родителями, является незаконным.
Заявитель Шаймарданова Л.Д. была надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, однако в суд не явилась.
Представитель Шаймардановой Л.Д. по доверенности Качусов В.Б. в судебном заседании заявление поддержал по изложенным в нем основаниям, просил признать незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Хатмуллиной Э.Ф. о передаче арестованного имущества на торги. Пояснил, что спорная квартира является единственным жильем для Шаймардановой Л.Д.
Судебный пристав-исполнитель ... Хатмуллина Э.Ф. была надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, однако в суд не явилась.
Представитель заинтересованного лица ОАО «...» Бикбаев М.А. пояснил, что с жалобой не согласен, считает постановление судебного пристава-исполнителя законным и обоснованным.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Суд установил, что на основании исполнительного листа № ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шаймардановой Л.Д. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании суммы долга в размере ... рублей в пользу взыскателя ОАО «...».
При этом порядок и способ реализации заложенного имущества был установлен решением Нефтекамского городского суда от 05.05. 2010 года, которым установлено, что возврат задолженности по кредитному договору следует произвести, обратив взыскание на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, определив способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем произведен арест имущества должника в виде указанной квартиры, о чем составлен акт о наложении ареста.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Хатмуллиной Э.Ф. вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги.
Таким образом, судебный пристав-исполнитель после получения исполнительного документа на исполнение действовал в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве».
Довод заявителя о том, что арестованное имущество является единственным местом жительства должника и членов её семьи, не может быть принят судом как основание для признания постановления о передаче арестованного имущества на торги незаконным, так как согласно ч.1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Таким образом, судебным приставом-исполнителем не допущено каких-либо нарушений при вынесении постановления о передаче арестованного имущества на торги, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы Шаймардановой Л.Д. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы Шаймардановой Л. Д. на постановление судебного пристава-исполнителя ... отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья: Э.Р. Нурисламова
Решение не вступило в законную силу.