дело № 2-775/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 мая 2011 года г. Нефтекамск
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мутагарова И.Ф.,
при секретаре Фазлетдиновой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Авхатову Р. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Авхатова Р.Р. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № ... от 03.10.2007 года в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
Исковое заявление мотивировано тем, что 03.10.2007 года в соответствии с кредитным договором № ..., заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и АвхатовымР.Р., ответчику был предоставлен кредит на сумму ... руб. на срок до 03.10.2012 года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля. Ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности Авхатова Р.Р. по кредитному договору № ... от 03.10.2007 года составляет ... руб., из которых: текущий долг по кредиту – ... руб., срочные проценты на сумму текущего долга – ... руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – ... руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – ... руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – ... руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – ... руб.
Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» на судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела без их участия, указал, что поддерживают свои исковые требования в полном объеме.
Ответчик Авхатов Р.Р. на судебное заседание не явился, его место жительства в настоящее время неизвестно.
Адвокат Тюрина В.В., назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ, иск не признала.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав и изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В ходе судебного заседания достоверно установлено, что 03.10.2007 года между ООО «Русфинанс Банк» и Авхатовым Р.Р. был заключен кредитный договор № ..., согласно которому ООО «Русфинанс Банк» предоставило Авхатову Р.Р. кредит в сумме ... рублей сроком до 03.10.2012 года. В нарушение взятых на себя обязательств по кредитному договору заемщик нарушил сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед истцом подтверждается: кредитным договором; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации по договору купли-продажи автомобиля; историей погашений клиента.
Согласно представленным материалам дела задолженность по кредитному договору № ... от 03.10.2007 года без учета неустойки составляет: ... руб. + ... руб. + ... руб. + ... руб. = ... рублей.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку.
Сумма неустойки за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере ... рублей и за допущенную просрочку по уплате процентов - ... рублей является явно несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору. С учетом принципа разумности и справедливости, периода нарушения обязательства, последствий нарушения обязательства, в силу ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым уменьшить размер неустойки с ... рублей до ... рублей, с ... рублей до ... рублей.
Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, равна: ... руб. + ... руб. + ... руб. = ... руб.
В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ суд присуждает возместить истцу с другой стороны уплаченную госпошлину пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования ОАО «Русфинанс Банк» к Авхатову Р. Р. удовлетворить частично.
Взыскать с Авхатова Р. Р. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № ... от 03.10.2007 года в сумме ... рублей ... копеек и уплаченную государственную пошлину в размере ... рубля ... копейки.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья: И.Ф. Мутагаров
Решение не вступило в законную силу.