дело № 2-904/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2011 года г. Нефтекамск
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи И.Ф. Мутагарова,
при секретаре Л.М. Фазлетдиновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галимовой Г. М. к Фазлутдинову Р. М. о взыскании долга по договору займа и процентов,
У С Т А Н О В И Л:
Галимова Г.М. обратилась в суд с иском к Фазлутдинову Р.М. о взыскании долга по договорам займа, мотивируя тем, что 14.10.2010 года она дала ответчику деньги в долг в размере ... рублей, которые он обязался вернуть в срок до 14.01.2011 года. Факт передачи денежной суммы подтверждается распиской. До настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена. На неоднократные просьбы о возврате суммы долга она ответа не получила. Кроме основного долга в размере ... рублей ответчик должен выплатить ей проценты за неисполнение денежного обязательства в размере ... рублей. 17.12.2010 года согласно второй расписке ответчик взял у нее в долг ... рублей, обязуясь вернуть до 17.01.2011 года. До настоящего времени указанная сумма долга не возвращена. Кроме основного долга в размере ... рублей ответчик должен выплатить ей проценты за неисполнение денежного обязательства в размере ... рублей. 31.01.2011 года согласно третьей расписке ответчик взял у нее в долг ... рублей, обязуясь вернуть долг до 09.02.2011 года. До настоящего времени указанная сумма долга не возвращена. Кроме основного долга в размере ... рублей ответчик должен выплатить ей проценты за неисполнение денежного обязательства в размере ... рублей. Общая сумма долга по всем распискам составляет ... рублей и, соответственно, проценты за неисполнение денежного обязательства составляют ... руб. Просила взыскать с Фазлутдинова Р.М. в ее пользу сумму основного долга - ... рублей, проценты за несвоевременное исполнение денежного обязательства – ... рублей, судебные расходы по оплате госпошлины - ... рублей, расходы по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления - ... рублей.
В судебном заседании истица Галимова Г.М. исковые требования поддержала.
Ответчик Фазлутдинов Р.М. на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства. Суду неизвестны причины его отсутствия.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 395 ГК РФ, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена.
Судом достоверно установлено, что 14.10.2010 года Фазлутдинов Р.М. взял у Галимовой Г.М. в долг по расписке деньги в сумме ... рублей сроком до 14.01.2011 года; 17.12.2010 года Фазлутдинов Р.М. взял у Галимовой Г.М. в долг по расписке деньги в сумме ... рублей сроком до 17.01.2011 года; 31.01.2011 года Фазлутдинов Р.М. взял у Галимовой Г.М. в долг по расписке деньги в сумме ... рублей сроком до 09.02.2011 года (л.д. 8-10).
Учитывая, что Фазлутдинов Р.М. не выполнил свои обязательства, полученные суммы по договорам займа подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Проценты за пользование чужими денежными средствами с 14.01.2011 года на день предъявления иска (расписка № ...) согласно представленным истцом расчетам составляют ... руб.
Проценты за пользование чужими денежными средствами с 17.01.2011 года на день предъявления иска (расписка № ...) согласно представленным истцом расчетам составляют ... руб.
Проценты за пользование чужими денежными средствами с 09.02.2011 года на день предъявления иска (расписка № ...) согласно представленным истцом расчетам составляют ... руб.
Таким образом, с Фазлутдинова Р.М. в пользу Галимовой Г.М. подлежит взысканию ... руб. (... руб. + ... руб. + ... руб.) – сумма основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. (... руб. + ... руб. + ... руб.) - в рамках заявленных истцом требований, государственная пошлина в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в сумме ... руб.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 –199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Галимовой Г. М. удовлетворить.
Взыскать с Фазлутдинова Р. М. в пользу Галимовой Г. М. сумму долга по договором займа в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, возврат уплаченной государственной пошлины в сумме ... рублей, расходы по составлению искового заявления в сумме ... рублей.
Ответчик вправе подать в Нефтекамский городской суд РБ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней.
Решение суда в течение 10 дней может быть обжаловано в Верховный суд РБ.
Судья: И.Ф. Мутагаров
Решение не вступило в законную силу.