дело № 2-859/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 мая 2011 года г. Нефтекамск
Судья Нефтекамский городского суда Республики Башкортостан И.Ф. Мутагаров,
при секретаре Л.М. Фазлетдиновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «КАМА» к Фахруллиной А. А., Бадртдиновой Р. Р. о взыскании задолженности по договору Временной Финансовой Помощи и членских взносов,
У С Т А Н О В И Л:
Кредитный потребительский кооператив «КАМА» (далее КПК «КАМА») обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору Временной Финансовой Помощи (далее ВФП) к Фахруллиной А.А., Бадртдиновой Р.Р., мотивируя тем, что 26.02.2010 года КПК «КАМА» и член кооператива Фахруллина А.А. заключили договор ВФП № .... Кооператив предоставил денежные средства из Фонда ВФП Фахруллиной А.А. в сумме ... рублей, тем самым выполнив со своей стороны условия договора. Фахруллина А.А. приняла денежные средства и условия договора, обязалась согласно графику платежей не позднее каждого 26-го числа месяца ежемесячно вносить платежи с обязательной выплатой компенсации в размере за первый месяц 0,12 % в день, с увеличением каждый последующий месяц на 0,02% от оставшейся суммы. Более того, как член кооператива Фахруллина А.А. обязалась вносить членские взносы за период пользования ВФП. В обеспечение договора ВФП между кооперативом и Бадртдиновой Р.Р. был заключен договор поручительства, на основании которого последняя обязалась нести бремя солидарной ответственности за неисполнение Фахруллиной А.А. своих обязательств. 08.12.2010г. ответчики получили претензии, которые впоследствии остались проигнорированными. Согласно условиям договора ВФП в случае неисполнения обязательств по выплате в срок кооператив вправе увеличить компенсационный взнос до трехкратного размера.
Просили взыскать солидарно с ответчиков в задолженность по договору ВФП № ... от 26.02.2010г. в общей сумме ... рублей, из них: ... рублей - основной долг, ... руб. - компенсационные взносы согласно п. 1.1 договора ВФП, ... руб. – компенсационные взносы согласно п. 3.4 договора ВФП; взыскать с Фахруллиной А.А. членские взносы за 5 месяцев в сумме ... рублей; взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.
В судебном заседании представитель истца КПК «КАМА» - Насибуллин Э.З. по доверенности № ... от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал, просил взыскать солидарно с ответчиков в задолженность по договору ВФП № ... от 26.02.2010г. в общей сумме ... рублей, из них: ... рублей - основной долг, ... руб. - компенсационные взносы согласно п. 1.1 договора ВФП, ... руб. – компенсационные взносы согласно п. 3.4 договора ВФП; взыскать с Фахруллиной А.А. членские взносы за 5 месяцев в сумме ... рублей; взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.
Ответчик Фахруллина А.А. иск признала частично, просила уменьшить сумму неустойки.
Ответчик Бадртдинова Р.Р. иск признала частично, просила уменьшить сумму неустойки.
Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования КПК «КАМА» подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст.ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег и в срок, предусмотренный договором. Займодавец имеет право на получение процентов по договору займа.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ч. 3 ст. 363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На судебном заседании установлено, что 26.02.2010 года между истцом и ответчиком Фахруллиной А.А. был заключен договор ВФП № ... о предоставлении временной финансовой помощи (ВФП), по которому КПК «КАМА» предоставил ответчику Фахруллиной А.А. денежные средства ВФП в размере ... рублей и выполнил все условия вышеуказанного договора. Ответчик Фахруллина А.А. обязалась ежемесячно вносить денежные средства согласно подписанному графику не позднее каждого 26 числа месяца, а также ежемесячно вносить в кооператив компенсационные взносы в размере за первый месяц 0,12 % в день (с увеличением каждый последующий месяц на 0,02%) от оставшейся суммы (л.д. 9).
По представленному расходному кассовому ордеру № ... от 26.02.2010 года Фахруллина А.А. получила в КПК «КАМА» ... рублей (л.д. 15).
Кроме того, в порядке обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Бадртдиновой Р.Р. (л.д. 13).
Согласно п. 1.1 договора поручительства Бадртдинова Р.Р. приняла на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных договором, за пайщика.
КПК «КАМА» обратился в суд иском с 24.03.2011г. В силу п. 4 ст. 367 ГК РФ договор поручительства нельзя признать прекращенными в части истребования кредитных средств, подлежащих возврату после 24.03.2010г. Задолженность по договору ВФП возникла в течение года до обращения истца в суд.
Согласно представленным расчетам долг ответчика Фахруллиной А.А. перед истцом составляет ... рублей, из них: ... рублей - основной долг, ... руб. - компенсационные взносы согласно п. 1.1 договора ВФП, ... руб. – компенсационные взносы согласно п. 3.4 договора ВФП (неустойка).
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку.
Сумма неустойки в размере ... рубля является явно несоразмерной последствиям нарушения ответчиком Фахруллиной А.А. обязательств по договору. С учетом принципа разумности и справедливости, периода времени нарушения обязательства, в силу ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым уменьшить размер неустойки с ... рублей до ... рублей.
Таким образом, сумма, подлежащая взысканию в пользу истца, равна: ... руб. + ... руб. + ... руб. = ... руб.
Указанная сумма подлежит взысканию с Фахруллиной А.А., Бадртдиновой Р.Р. в солидарном порядке. С Фахруллиной А.А. также подлежит взысканию сумма ... рублей – задолженность по членским взносам за 5 месяцев.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 –199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск кредитного потребительского кооператива «КАМА» удовлетворить частично.
Взыскать с Фахруллиной А. А., Бадртдиновой Р. Р. в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «КАМА» задолженность по договору Временной Финансовой Помощи в сумме ... рублей ... копеек, возврат государственной пошлины в сумме ... рублей.
Взыскать с Фахруллиной А. А. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «КАМА» членские взносы в сумме ... рублей, возврат государственной пошлины в сумме ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья: И.Ф. Мутагаров
Решение не вступило в законную силу.