дело № 2-781/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 мая 2011 года г. Нефтекамск
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мутагарова И.Ф.,
при секретаре Л.М. Фазлетдиновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Нефтекамского отделения № 4624 к Тухватуллину А. М., Валееву А. Ф., Тухватуллину С. Р., Латыповой Э. Р., Саврасову С. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Нефтекамского отделения № 4624 обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивировав исковое заявление тем, что ОАО «Сбербанк России» в лице Нефтекамского отделения № 4624 выдало по договору № ... от 30.05.2005 г. Тухватуллину А.М. кредит «На приобретение жилья» в размере ... рублей под 18 % годовых сроком по 30 мая 2015 года.
Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банком выполнены надлежащим образом. Денежные средства получены заемщиком путем зачисления их на счет заемщика.
В обеспечение по кредитному договору заключены договоры поручительства с Валеевым А.Ф., Тухватуллиным С.Р., Латыповой Э.Р., Саврасовым С.И.
На данный момент, в нарушение условий кредитного договора и договоров поручительства, обязанности заемщиком и поручителями не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются.
По состоянию на 05.03.2011 года числится задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей (в том числе: просроченная ссудная задолженность – ... руб., просроченные проценты за кредит – ... руб., задолженность по неустойке – ... руб.).
Просили принять решение о взыскании в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Нефтекамского отделения № ... с заемщика Тухватуллина А.М., поручителей Валеева А.Ф., Тухватуллина С.Р., Латыповой Э.Р., Саврасова С.И. в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № ... от 30.05.2005 года в размере ... рублей и уплаченную госпошлину в сумме ... руб.
На судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» Эйтвид А.И., действующий по доверенности № ... от ДД.ММ.ГГГГ, иск поддержал.
Ответчик Саврасов С.И. на судебном заседании иск признал.
Ответчик Тухватуллин А.М. на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Валеев А.Ф., Тухватуллин С.Р., Латыпова Э.Р. на судебное заседание не явились, надлежаще извещены о месте, дне и времени рассмотрения дела.
Суд, выслушав представителя ОАО «Сбербанк России», ответчика Саврасова С.И., исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования Сбербанка России подлежат удовлетворению, исходя из следующего:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ч. 3 ст. 363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В ходе судебного заседания достоверно установлено, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице управляющего Нефтекамского отделения № 4624 Гильманова М.А. и Тухватуллиным А.М. был заключен кредитный договор № ... от 30.05.2005г., согласно которому Нефтекамское отделение № 4624 предоставило Тухватуллину А.М. кредит на приобретение жилья в сумме ... рублей под 18 % годовых сроком по 30.05.2015 года.
Кроме того, в порядке обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Саврасовым С.И., Тухватуллиным С.Р., Валеевым А.Ф., Латыповой Э.Р.
Согласно п. 2.8 договора поручительства Саврасов С.И., Тухватуллин С.Р., Валеев А.Ф., Латыпова Э.Р. приняли на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика.
В договорах поручительства указания на срок, на который дано поручительство, не имеется.
Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ в случаях, когда в договоре не указан срок, на который дано поручительство, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд иском 14.03.2011г. В силу п. 4 ст. 367 ГК РФ договоры поручительства нельзя признать прекращенными в части истребования кредитных средств, подлежащих возврату после 14.03.2010г.
Из представленных расчетов задолженности и лицевого счета заемщика следует, что просрочка выполнения обязательств по кредитному договору на момент подачи иска в суд составляет ... руб. Указанная сумма задолженности, возникшая в течении года до обращения истца в суд, подлежит взысканию (с учетом положений ч. 4 ст. 367 ГК РФ) с заемщика и поручителей в солидарном порядке.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Нефтекамского отделения № 4624 с Тухватуллина А. М., Валеева А. Ф., Тухватуллина С. Р., Латыповой Э. Р., Саврасова С. И. в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № ... от 30.05.2005 года в размере ... рублей ... копеек и сумму госпошлины в размере ... рублей.
Решение суда в течение 10 дней может быть обжаловано в Верховный суд РБ.
Судья: И.Ф. Мутагаров
Решение не вступило в законную силу.