дело № 2-856/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 мая 2011 года г. Нефтекамск
Судья Нефтекамский городского суда Республики Башкортостан И.Ф. Мутагаров,
при секретаре Л.М. Фазлетдиновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «КАМА» к Хасанову Д. Ф., Шайхутдинову Р. Г. о взыскании задолженности по договору Временной Финансовой Помощи и членских взносов,
У С Т А Н О В И Л:
Кредитный потребительский кооператив «КАМА» (далее КПК «КАМА») обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору Временной Финансовой Помощи (далее ВФП) к Хасанову Д.Ф., Шайхутдинову Р.Г., мотивируя тем, что 16.07.2010 года КПК «КАМА» и член кооператива Хасанов Д.Ф. заключили договор ВФП № .... Кооператив предоставил денежные средства из Фонда ВФП Хасанову Д.Ф. в сумме ... рублей, тем самым выполнив со своей стороны условия договора. Хасанов Д.Ф. принял денежные средства и условия договора, обязался согласно графику платежей не позднее каждого 16-го числа месяца ежемесячно вносить платежи с обязательной выплатой компенсации в размере за первый месяц 0,12 % в день, с увеличением каждый последующий месяц на 0,02% от оставшейся суммы. Более того, как член кооператива Хасанов Д.Ф. обязался вносить членские взносы за период пользования ВФП. В обеспечение договора ВФП между кооперативом и Шайхутдиновым Р.Г. был заключен договор поручительства, на основании которого последний обязался нести бремя солидарной ответственности за неисполнение Хасановым Д.Ф. своих обязательств. 17.09.2010г. ответчики получили претензии, которые впоследствии остались проигнорированными. Согласно условиям договора ВФП в случае неисполнения обязательств по выплате в срок кооператив вправе увеличить компенсационный взнос до трехкратного размера.
Просили взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору ВФП № ... от 16.07.2010г. в общей сумме ... рублей, из них: ... рублей - основной долг, ... руб. - компенсационные взносы согласно п. 1.1 договора ВФП, ... руб. – компенсационные взносы согласно п. 3.4 договора ВФП; взыскать с Хасанова Д.Ф. членские взносы за 5 месяцев в сумме ... рублей; взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.
В судебном заседании представитель истца КПК «КАМА» - Шамсиев Х.Я. по доверенности № ... от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал, просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору ВФП № ... от 16.07.2010г. в общей сумме ... рублей, из них: ... рублей - основной долг, ... руб. - компенсационные взносы согласно п. 1.1 договора ВФП, ... руб. – компенсационные взносы согласно п. 3.4 договора ВФП; взыскать с Хасанова Д.Ф. членские взносы за 5 месяцев в сумме ... рублей; взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.
Ответчики Хасанов Д.Ф., Шайхутдинов Р.Г. на судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства. Суду неизвестны причины их отсутствия.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования КПК «КАМА» подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст.ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег и в срок, предусмотренный договором. Займодавец имеет право на получение процентов по договору займа.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ч. 3 ст. 363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На судебном заседании установлено, что 16.07.2010 года между истцом и ответчиком Хасановым Д.Ф. был заключен договор ВФП № ... о предоставлении временной финансовой помощи (ВФП), по которому КПК «КАМА» предоставил ответчику Хасанову Д.Ф. денежные средства ВФП в размере ... рублей и выполнил все условия вышеуказанного договора. Ответчик Хасанов Д.Ф. обязался ежемесячно вносить денежные средства согласно подписанному графику не позднее каждого 16 числа месяца, а также ежемесячно вносить в кооператив компенсационные взносы в размере за первый месяц 0,12 % в день (с увеличением каждый последующий месяц на 0,02%) от оставшейся суммы (л.д. 9).
По представленному расходному кассовому ордеру № ... от 16.07.2010 года Хасанов Д.Ф. получил в КПК «КАМА» ... рублей.
Кроме того, в порядке обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Шайхутдиновым Р.Г.
Согласно п. 1.1 договора поручительства Шайхутдинов Р.Г. принял на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных договором, за пайщика.
КПК «КАМА» обратился в суд иском с 24.03.2011г. В силу п. 4 ст. 367 ГК РФ договор поручительства нельзя признать прекращенными в части истребования кредитных средств, подлежащих возврату после 24.03.2010г. Задолженность по договору ВФП возникла в течение года до обращения истца в суд.
Согласно представленным расчетам долг ответчика Хасанова Д.Ф. перед истцом составляет ... рублей, из них: ... рублей - основной долг, ... руб. - компенсационные взносы согласно п. 1.1 договора ВФП, ... руб. – компенсационные взносы согласно п. 3.4 договора ВФП (неустойка).
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку.
Сумма неустойки в размере ... рубля является явно несоразмерной последствиям нарушения ответчиком Хасановым Д.Ф. обязательств по договору. С учетом принципа разумности и справедливости, периода времени нарушения обязательства, в силу ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым уменьшить размер неустойки с ... рублей до ... рублей.
Таким образом, сумма задолженности по договору ВФП, подлежащая взысканию в пользу истца, равна: ... руб. + ... руб. + ... руб. = ... руб.
Указанная сумма подлежит взысканию с Хасанова Д.Ф. и Шайхутдинова Р.Г. в солидарном порядке.
С Хасанова Д.Ф. также подлежит взысканию сумма ... рублей – задолженность по членским взносам за 5 месяцев.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 –199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск кредитного потребительского кооператива «КАМА» удовлетворить частично.
Взыскать с Хасанова Д. Ф., Шайхутдинова Р. Г. в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «КАМА» задолженность по договору Временной Финансовой Помощи в сумме ... рублей ... копеек, возврат государственной пошлины в сумме ... рублей.
Взыскать с Хасанова Д. Ф. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «КАМА» членские взносы в сумме ... рублей, возврат государственной пошлины в сумме ... рублей.
Ответчики вправе подать в Нефтекамский городской суд РБ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья: И.Ф. Мутагаров
Решение не вступило в законную силу.