дело № 2-869/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 мая 2011 года г. Нефтекамск
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мутагарова И.Ф.,
при секретаре Л.М. Фазлетдиновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Нефтекамского отделения № 4624 к Хайбрахманову Р. Р., Хайбрахмановой Р. А., Римовой К. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Нефтекамского отделения № 4624 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав исковое заявление тем, что ОАО «Сбербанк России» в лице Нефтекамского отделения № 4624 выдало по договору № ... от 08.08.2008 г. Хайбрахманову Р.Р. кредит «На неотложные нужды» в размере ... рублей под 17 % годовых сроком по 08.08.2013 года.
Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банком выполнены надлежащим образом. Денежные средства получены заемщиком путем зачисления их на счет заемщика.
В обеспечение по кредитному договору заключены договоры поручительства с Хайбрахмановой Р.А., Римовой К.С.
На данный момент в нарушение условий кредитного договора и договоров поручительства обязанности Заемщиком и поручителями не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются.
По состоянию на 16.03.2011 года числится задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей (в том числе: просроченная ссудная задолженность – ... руб., просроченные проценты за кредит – ... руб., задолженность по неустойке – ... руб.).
Просили принять решение о взыскании в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Нефтекамского отделения № 4624 с заемщика Хайбрахманова Р.Р., поручителей Хайбрахмановой Р.А., Римовой К.С. в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № ... от 08.08.2008 года в размере ... рублей и уплаченную госпошлину в сумме ... руб.
На судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» Абрамова Р.Т., действующая по доверенности № ... от ДД.ММ.ГГГГ, иск поддержала, просила взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Нефтекамского отделения № 4624 с Хайбрахманова Р.Р., Хайбрахмановой Р.А., Римовой К.С. в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № ... от 08.08.2008 года в размере ... рублей и уплаченную госпошлину в сумме ... руб.
Ответчик Римова К.С. на судебном заседании иск признала, с расчетами согласна.
Ответчики Хайбрахманов Р.Р., Хайбрахманова Р.А. на судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте, дне и времени рассмотрения дела.
Суд, выслушав представителя ОАО «Сбербанк России», ответчика Римову К.С., исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что иск Сбербанка России подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ч. 3 ст. 363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В ходе судебного заседания достоверно установлено, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Нефтекамского отделения № 4624 и Хайбрахмановым Р.Р. был заключен кредитный договор № ... от 08.08.2008г., согласно которому Нефтекамское отделение № 4624 предоставило Хайбрахманову Р.Р. кредит «На неотложные нужды» в сумме ... рублей под 17 % годовых сроком по 08.08.2013 года.
Кроме того, в порядке обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Хайбрахмановой Р.А., Римовой К.С.
Согласно п. 2.8 договора поручительства Хайбрахманова Р.А., Римова К.С. приняли на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика.
Согласно представленным расчетам задолженность по кредитному договору составляет ... руб.
Указанная задолженность перед банком возникла в течение года до подачи иска в суд. Оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 367 ГК РФ для признания договоров поручительства прекращенными не имеется.
При таких обстоятельствах, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Нефтекамского отделения № 4624 с Хайбрахманова Р. Р., Хайбрахмановой Р. А., Римовой К. С. в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № ... от 08.08.2008 года в размере ... рубля ... копейки и сумму госпошлины в размере ... рублей.
Решение суда в течение 10 дней может быть обжаловано в Верховный суд РБ.
Судья: И.Ф. Мутагаров
Решение не вступило в законную силу.