дело № 2-871/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2011 года г. Нефтекамск
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи И.Ф. Мутагарова,
при секретаре Л.М. Фазлетдиновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митрофанова Д. Ю. к Зайнуллину Р. Ф. о взыскании денежной суммы,
У С Т А Н О В И Л:
Митрофанов Д.Ю. обратился в суд с иском к Зайнуллину Р.Ф. о взыскании денежной суммы, мотивируя тем, что по договору № ... от 24.04.2006г. Нефтекамское отделение № 4624 Сбербанка РФ выдало Зайнуллину Р.Ф. кредит на неотложные нужды в размере ... рублей под 19 % годовых сроком до 24.04.2011г. В обеспечение кредитного договора с ним, Зайнуллиной О.Ф., Лысых Н.В. были заключены договора поручительства. Ответчик Зайнуллин Р.Ф. обязательств по кредитному договору не исполнил. Решением Нефтекамского городского суда от 04.03.2008г. с заемщика Зайнуллина Р.Ф. и поручителей Зайнуллиной О.Ф., Лысых Н.В., Митрофанова Д.Ю. в пользу Сбербанка в солидарном порядке была взыскана задолженность в сумме ... рублей и судебные расходы в сумме ... рублей. На основании судебного решения по месту работы с него была удержана задолженность в сумме ... руб., исполнительский сбор в сумме ... руб., а также им был выплачен последний платеж в пользу взыскателя в сумме ... руб. Всего во исполнение обязательства им была выплачена денежная сумма в размере ... руб.
Просил взыскать с Зайнуллина Р.Ф. в его пользу ... руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей, расходы на оплату услуг нотариуса - ... рублей, расходы на оплату госпошлины в сумме ... рублей.
В судебном заседании истец Митрофанов Д.Ю. исковые требования поддержал.
Ответчик Зайнуллин Р.Ф. исковые требования признал.
Третье лицо – судебный пристав-исполнитель Ганиев Р.И. с иском согласился. Пояснил, что, действительно, общая сумма, выплаченная Митрофановым Д.Ю., составила ... руб.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что иск подлежит удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
На судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Нефтекамского городского суда РБ от 04.03.2008 года иск Сбербанка России РФ в лице Нефтекамского отделения Банка № 4624 удовлетворен. Кредитный договор № ... от 24.04.2006 года, заключенный между Акционерным Коммерческим Сберегательным банком РФ и Зайнуллиным Р.Ф., расторгнут. Взыскана в пользу Сбербанка РФ в лице Нефтекамского ОСБ № 4624 в солидарном порядке с заемщика Зайнуллина Р.Ф., поручителей Зайнуллиной О.Ф., Лысых Н.В., Митрофанова Д.Ю. задолженность в сумме ... рублей и судебные расходы в размере ... рублей.
Согласно платежным поручениям, справке № ... от 09.03.2011 года, бухгалтерией ОАО «...» на основании судебного приказа № ... от 04.03.2008 года с Митрофанова Д.Ю. была удержана задолженность в сумме ... руб., исполнительский сбор в сумме ... руб. удержан и перечислен.
Согласно приходному кассовому ордеру № ... от 14.03.2011 года Митрофановым Д.Ю. в пользу Сбербанка России уплачено ... рублей.
Кроме того, в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Ответчик иск признал, признание иска занесено в протокол судебного заседания и подписано сторонами.
Согласно квитанциям Митрофановым Д.Ю. уплачено ... рублей за представительство по гражданскому делу, а также ... рублей за нотариальное действие. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления согласно квитанциям истцом уплачена государственная пошлина в сумме ... рублей. В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ суд присуждает возместить истцу с другой стороны уплаченную госпошлину пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.194 –199,173 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Митрофанова Д. Ю. удовлетворить.
Взыскать с Зайнуллина Р. Ф. в пользу Митрофанова Д. Ю. ... рублей ... копейки.
Взыскать с Зайнуллина Р. Ф. в пользу Митрофанова Д. Ю. ... рублей – расходы на оплату услуг представителя, ... рублей – расходы на оплату услуг нотариуса и возврат государственной пошлины в сумме ... рублей.
Решение суда в течение 10 дней может быть обжаловано в Верховный суд РБ.
Судья: И.Ф. Мутагаров
Решение вступило в законную силу 24.05.2011 г.